核心结论：老板砸店属于个人行为，投资失败本身不直接引发法律责任，但需根据具体行为性质承担相应后果；投资失败后的债务处理需区分个人债务与公司债务，并依法进行清算或重组。以下是具体分析：
关于“砸店”行为的法律后果
若“砸店”指老板故意毁坏店铺内财物（如设备、装修等），可能涉及《刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】。根据司法解释，毁坏财物价值5000元以上或多次毁坏的，可处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。若价值未达刑事标准，也可能违反《治安管理处罚法》第四十九条，面临五日至十五日拘留及罚款。
建议：立即停止破坏行为，评估损失金额，若已涉及刑事风险，需主动配合调查并争取与受损方协商赔偿，以减轻处罚。
投资失败后的债务承担
- 若店铺为个体工商户：根据《民法典》第五十六条，个人经营的债务以个人财产承担，家庭经营的以家庭财产承担。老板需用个人资产偿还债务，若资产不足，可能面临被强制执行的风险。
- 若店铺为有限责任公司：根据《公司法》第三条，股东仅以出资额为限承担有限责任。若老板已足额出资，原则上无需用个人财产偿还公司债务；但若存在股东滥用权利逃避债务（如财产混同、过度支配等），可能被“刺破公司面纱”，需承担连带责任。
建议：梳理店铺性质及债务结构，区分个人债务与公司债务。若为有限责任公司且无滥用权利行为，可依法申请破产清算；若为个体工商户，需与债权人协商还款计划或通过资产变现偿还。
投资失败后的清算与重组
- 破产清算：若店铺资不抵债，可依据《企业破产法》申请破产。管理人将接管财产，按顺序清偿债务（员工工资→税费→普通债权），剩余债务依法免除。
- 债务重组：若仍有恢复可能，可与债权人协商延期还款、减免利息或以物抵债等方案，避免破产对信用造成更大影响。
建议：根据店铺实际资产与负债情况，选择清算或重组路径。若选择清算，需在债务到期后及时申请；若选择重组，需制定可行还款计划并取得债权人同意。
总结：老板需首先停止破坏行为，评估“砸店”的法律风险；其次区分店铺性质，明确债务承担范围；最后根据资产状况选择清算或重组方案。若涉及复杂债务结构或刑事风险，可进一步向我说明具体情况，我会结合证据材料提供更精准的应对策略。