为诈骗提供担保，担保人是否承担担保责任，这取决于担保人的具体行为、角色以及是否知情等因素。以下是对此问题的详细分析：
一、民事责任角度
不知情且无过错的情况：
- 如果担保人在提供担保时，对债务人的诈骗行为一无所知，且在整个过程中没有过错（如未参与诈骗活动、未对借款人的欺诈行为进行协助或默许等），那么根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保合同本身可能因主合同的无效（因诈骗导致）而受到影响，但担保人无需为借款人的诈骗行为承担担保责任。因为担保责任的设立是基于合法的债权债务关系，当主债务因诈骗而无效时，担保责任也相应丧失合法基础。
- 举例：甲向乙借款用于生意周转，丙作为担保人为该笔借款提供担保。后查明，甲在借款时就以非法占有为目的，虚构了生意项目骗取乙的钱款，构成诈骗罪。而丙在提供担保时，对甲的诈骗行为一无所知，也没有参与任何与诈骗相关的活动。在这种情况下，丙不需要承担担保责任。
存在过错的情况：
- 若担保人对借款人的诈骗行为存在过错（如明知借款人有不良信用记录仍为其提供担保、未尽到合理的审查义务等），则担保人可能需要承担一定的赔偿责任。这种责任可能是基于担保合同的约定，也可能是基于法律的规定，如共同侵权责任等。根据相关法律规定，担保人承担的责任部分不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
- 举例：丁向戊借款，己作为担保人为该笔借款提供担保。事实上，己在提供担保时，明知丁有诈骗前科，但仍为其提供担保。后丁因诈骗被判刑，无法偿还借款。在这种情况下，己因其过错可能需对戊的损失承担一定的赔偿责任。
表见代理的情况：
- 当担保人在不知情的情况下被诈骗分子利用，且其行为客观上形成了具有代理权的表象，同时债权人善意且无过失地相信诈骗分子有代理权时，可能构成表见代理。此时，担保人需对债权人承担民事责任。但这种情况较为特殊，需要具体分析担保人的行为是否构成表见代理。
二、刑事责任角度
构成共犯的情况：
- 如果担保人明知债务人实施诈骗行为，仍为其提供担保，以帮助诈骗行为顺利实施，或者与诈骗者共谋实施诈骗，那么担保人将被认定为诈骗犯罪的共犯，需承担相应的刑事责任。这包括有期徒刑、拘役、罚金等刑事处罚。
- 举例：庚与辛串通，由庚以虚假的投资项目为由骗取壬的钱款，辛作为担保人为该笔借款提供担保。在这种情况下，辛不仅知道庚的诈骗行为，还积极参与其中，因此辛需要承担相应的刑事责任。
不构成犯罪的情况：
- 若担保人确实不知道债务人的诈骗行为，在主观上没有犯罪故意，即使其担保行为在客观上为诈骗行为提供了一定便利，一般也不会被追究刑事责任。
三、综合建议
- 谨慎提供担保：担保人在提供担保前应充分了解债务人的信用状况和借款用途，以防范潜在的诈骗风险。不要轻易为不熟悉或信用状况不佳的人提供担保。
- 及时报案并收集证据：如果发现自己被骗担保，担保人应积极收集证据，证明自己的清白和不知情，以便主张免除担保责任。同时，应及时向公安机关报案，配合调查工作。
- 咨询专业律师：在处理此类复杂法律问题时，担保人应咨询专业律师的意见，了解自己的权利和义务，以便采取合适的法律措施保护自己的合法权益。作为赵锐律师，我擅长处理刑事辩护、取保候审、经济犯罪、经济纠纷等领域的问题，如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。