民事案件不一定会当场宣判，宣判方式取决于案件的具体情况。以下是对这一问题的详细分析：

一、当庭宣判的条件与情况

当庭宣判是民事诉讼中的一种可能方式，但它需要满足特定的条件。这些条件主要包括：

1. 案件事实清楚：即案件的基本事实已经查明，双方当事人对关键事实争议不大。
2. 法律关系明确：案件涉及的法律关系清晰，法律适用无疑义。
3. 证据确实充分：法院已经对双方提交的证据进行了充分审查，并认为证据足以支持判决。

当合议庭或独任审判员能够在庭审结束时当即对案件作出评判并确定裁判结果时，可能会选择当庭宣判。这种方式通常适用于简单、明确的案件，法官能够迅速作出判断，并在法庭上直接宣布判决结果。然而，即使当庭宣判，也必须在十日内向当事人发送正式的判决书，以确保判决的法律效力和可执行性。

二、定期宣判的原因与程序

由于许多民事案件涉及复杂的事实认定、法律适用问题，或者需要补充相关材料、进行额外调查等，因此难以在庭审结束时立即作出判决。在这种情况下，法院通常会选择定期宣判。定期宣判意味着庭审结束后，法庭会另行安排日期来宣告判决。这样做是为了确保法官有足够的时间对案件进行深入的分析和研究，从而作出公正、准确的判决。

定期宣判的程序包括：

1. 另行确定宣判日期：法院会在庭审结束后，根据案件情况另行确定一个宣判日期，并通知当事人到庭参加宣判活动。
2. 宣判后立即送达判决书：定期宣判后，法院会立即向当事人发放判决书，以明确双方的权利和义务。

三、对当事人的建议

面对民事案件，无论法院选择当庭宣判还是定期宣判，当事人都应做好充分的准备，尊重法院的审判程序和判决结果。以下是一些具体的建议：

1. 准备充分的证据和论点：在庭审前，当事人应充分准备相关证据和论点，以便在庭审中充分表达自己的观点和诉求。
2. 积极参与庭审：庭审是当事人表达自己观点和诉求的重要机会，当事人应积极参与庭审，充分陈述自己的意见和理由。
3. 耐心等待法院判决：无论法院选择何种宣判方式，当事人都应耐心等待法院的最终判决。如果对判决有异议，可以按照法律程序提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。

总结来说，民事案件的宣判方式并非一成不变，而是根据案件的复杂性和证据情况等因素来决定的。当事人应理解并接受这一程序安排，同时积极行使自己的诉讼权利，以维护自身的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。