建设工程项目投标企业要求近三年不亏损，这一要求本身在法律上并无明确的禁止性规定，但其合理性及合法性需结合具体情境和法律规定来综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从招标人角度：

   • 合理性：招标人设置近三年不亏损的要求，可能是出于对投标企业财务状况的考量，以确保中标企业有足够的经济实力和稳定性来完成工程项目，降低项目风险。这种要求在商业实践中是常见的，尤其是在大型或复杂的工程项目中。
   • 合法性：只要该要求不违反法律法规的强制性规定，不歧视或排斥潜在投标人，且招标人在招标文件中明确说明了这一要求，那么该要求在法律上是可行的。然而，如果招标人以此为由，不合理地限制或排斥了某些潜在投标人，则可能构成不正当竞争或违法行为。

2. 从投标人角度：

   • 应对策略：对于投标人而言，如果自身近三年存在亏损情况，但认为自身仍具备完成工程项目的能力和条件，可以尝试与招标人沟通，提供其他证明自身财务状况和履约能力的材料，如银行资信证明、过往项目业绩等，以争取投标机会。
   • 法律风险：如果投标人为了满足招标要求而提供虚假财务信息，一旦被发现，将面临法律责任，包括但不限于被取消投标资格、承担违约责任等。

3. 从法律监管角度：

   • 相关规定：根据《中华人民共和国招标投标法》及其相关规定，招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜在投标人实行歧视待遇。如果招标人设置的要求违反了这些规定，将可能受到法律制裁。
   • 监管机制：在实际操作中，监管部门会对招标活动进行监督，确保招标活动的公平、公正和公开。如果投标人认为招标人的要求不合理或存在违法行为，可以向监管部门投诉或举报。

建议：

• 对于招标人而言，在设置投标要求时，应确保要求的合理性、合法性和非歧视性，避免设置过于苛刻或不合理的要求，以免引发法律纠纷或影响项目进度。
• 对于投标人而言，应认真阅读招标文件，了解招标要求，并根据自身实际情况做出合理判断。如果认为招标要求不合理或存在违法行为，可以及时向招标人或监管部门提出异议或投诉。

如有任何关于建设工程招投标领域的法律问题，可以直接向我咨询。