用钥匙打开别人家地下储藏室但未拿取物品的行为，可能涉及非法侵入住宅罪或治安管理处罚，具体需结合行为动机、情节严重性及是否造成损害综合判断。以下从法律定性、量刑标准、例外情形三个角度展开分析：

一、法律定性：可能构成非法侵入住宅罪或违反治安管理

根据《刑法》第245条，非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或拘役；若情节显著轻微危害不大，则依据《治安管理处罚法》第40条，处10-15日拘留并处500-1000元罚款，情节较轻的处5-10日拘留并处200-500元罚款。
关键区分点：

1. 行为性质：若以“侵入住宅”为目的（如窥探隐私、恶意骚扰），即使未拿取物品，也可能被认定为刑事犯罪；若仅为误开或临时借用（如紧急避险），则可能属于治安违法。
   
2. 损害后果：若因侵入行为导致储藏室门锁损坏、物品被移动或屋主精神受损，可能加重刑事或行政责任。
   
3. 主观故意：明知是他人住宅仍故意侵入，与因疏忽误开（如钥匙串混淆）在定性上存在差异。

二、量刑标准：刑事与行政处罚的界限

1. 刑事处罚（非法侵入住宅罪）：

   • 需满足“情节严重”标准，如多次侵入、侵入后滞留、对屋主进行威胁等。
     
   • 司法实践中，若行为人因纠纷（如邻里矛盾）故意侵入，即使未拿取物品，也可能被追究刑事责任。
     
   • 示例：甲因与乙发生口角，持乙家钥匙擅自进入其储藏室，虽未取物但长时间逗留并辱骂乙，可能被判拘役3-6个月。
     

2. 行政处罚（违反治安管理）：

   • 适用于情节轻微、未造成严重后果的情形，如误开后立即离开、主动道歉并赔偿门锁损失等。
     
   • 示例：丙误将邻居储藏室钥匙当作自家钥匙打开，发现后立即关闭并道歉，可能被处5日拘留+200元罚款。

三、例外情形：可能免除或减轻责任的情形

1. 紧急避险：若因救助他人生命、财产安全（如屋主被困储藏室）而侵入，且未造成更大损害，不构成违法。
   
2. 得到许可：若屋主曾明确允许行为人使用钥匙（如委托代管），则不构成非法侵入。
   
3. 精神障碍：若行为人因精神疾病无法辨认自己行为，经法定程序鉴定后，可能不承担刑事责任，但需强制医疗。

行动建议

1. 立即停止行为：若已发生侵入，应主动向屋主说明情况、道歉并赔偿损失（如门锁维修费用），以降低被追究责任的风险。
   
2. 保留证据：若因误开导致纠纷，可保留钥匙来源证明（如物业发放记录）、沟通记录（如微信道歉截图）等，以证明无主观恶意。
   
3. 咨询律师：若已被公安机关立案或收到行政处罚决定书，可进一步向我咨询具体应对方案（如申请行政复议或刑事辩护）。
   

总结：用钥匙打开他人储藏室未拿物，可能面临刑事或行政处罚，但具体定性需结合行为动机、后果及主观状态综合判断。建议根据实际情况采取补救措施，必要时通过法律途径维护权益。