退回去对受贿罪定罪有影响吗-王涵律师

退回去对受贿罪定罪有影响吗-王涵律师｜法行宝

2026-06-17 刑事辩护

退回去贿赂对受贿罪定罪的影响需分情况讨论，具体如下：

一、受贿既遂后退回贿赂

不影响定罪：国家工作人员利用职务便利，收受他人财物并为他人谋取利益，即构成受贿罪既遂。即便后续退回财物，原则上也不影响受贿罪的认定。因为受贿罪的成立关键在于行为人是否利用职务便利收受了财物，并承诺或实际为他人谋取利益，而非财物是否最终被退回。
量刑从轻情节：退回行为可作为量刑时的从轻情节。法院在量刑时，会综合考虑行为人收受财物时的主观故意、退还财物的时间节点、退还财物的原因以及是否实际利用职务为他人谋取利益等多个因素。如果行为人能够及时退还财物，且没有造成严重的社会后果，法院可能会在量刑时给予一定的从轻处理。

二、及时退还贿赂的情况

不构成受贿罪：根据相关司法解释，如果国家工作人员收受请托人财物后及时退还或上交的，不是受贿。这里的“及时”通常指在没有受贿故意的情况下，如因意外事件或紧急情况未能立即退还，障碍消除后马上退还或上交。这种情况下，由于行为人没有受贿的故意，且及时退还了财物，因此不构成受贿罪。
关键点：退还的时间节点和主观意图是判断是否构成受贿罪的关键。如果行为人收受财物后，出于掩饰犯罪的目的而退还财物，或者退还财物的时间明显滞后，那么这种退还行为就不能改变其受贿的事实，仍然可能构成受贿罪。

三、司法实践中的考量因素

在司法实践中，对于贿赂退回后是否能定罪，司法机关会综合考虑多种因素，包括但不限于：

行为人收受财物时的主观故意：是否具有受贿的故意，是判断是否构成受贿罪的重要依据。
退还财物的时间节点：是否及时退还财物，反映了行为人对受贿行为的认识和态度。
退还财物的原因：是出于真心悔过、害怕法律制裁还是其他原因，也会影响对行为人主观恶性的判断。
是否实际利用职务为他人谋取利益：这是判断受贿罪是否既遂的重要标准之一。

四、法律建议

对于国家工作人员：如果收受了他人财物，应尽快退还或上交，以避免构成受贿罪。同时，应增强法律意识，明确拒绝任何形式的贿赂，保持职务的廉洁性。
对于行贿人：即使财物被退回，也不意味着可以逃避法律责任。行贿行为本身就已经构成了犯罪，如果行贿人为了谋取不正当利益而给予国家工作人员财物，即使财物最终被退回，也可能因行贿行为受到刑事处罚。
在面临相关法律问题时：建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解自己的法律地位和可能面临的法律后果，从而做出更明智的决策。

总之，退回去贿赂对受贿罪定罪的影响并非一概而论，而是需要根据具体情况综合判断。如果你或你身边的人面临相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。

受贿罪退回财物后，仍然可能构成受贿罪，但主动退回财物这一情节在量刑时可能会被考虑，从而在一定程度上从轻、减轻处罚。以下是对此问题的详细分析：一、受贿罪的基本构成受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。这是我国《刑法》第三百八十五条明确规定的。因此，受贿罪的成立核心在于是否存在利用职务之便为他人谋取利益并收受财物的行为，而不完全取决于后续是否退款。二、退回财物对受贿罪认定的影响不影响犯罪的认定：即使国家工作人员在收受财物后将财物退回，这一行为并不能消除其已经构成的受贿罪。因为受贿罪的成立并不以实际取得财物为必要条件，而是以实施收受财物行为或索取财物行为，并为他人谋取利益为标志。只要国家工作人员利用职务之便，为他人谋取利益并收受了财物，就构成了受贿罪。可能影响量刑：虽然退回财物不能消除犯罪的成立，但在司法实践中，主动退回财物这一情节通常会被视为具有酌定从轻处罚的情节。法院在量刑时可能会因此给予一定的从轻、减轻处罚。然而，这种从轻、减轻处罚的程度会根据具体情况而有所不同，包括退回财物的时机、方式以及是否有其他悔罪表现等。三、退款行为的具体分析及时退还或上交：如果国家工作人员在收受请托人财物后，能够及时（通常指在相关部门调查前）退还或上交，且没有为请托人谋取利益，或者虽然为请托人谋取了利益但并未接受请托人的财物（即实际上并未完成受贿行为），那么在这种情况下可能不构成受贿罪。但这里的“及时”强调了行为人主观上对不当收受的认知，并在合理时间内采取了纠正措施。退款动机与时机：退款动机是判断退款行为性质的重要因素。如果退款是为了掩饰犯罪、逃避法律追究，那么退款行为不会改变受贿罪的认定。相反，如果退款是出于真诚悔悟等正当理由，并且是在未受到外界压力或调查之前主动进行的，那么退款行为可能会对量刑产生积极影响。受贿行为是否完成：如果受贿行为已经完成，即国家工作人员已经利用职务之便为他人谋取了利益，并收受了财物，那么即使后续退款，也仍然可能构成受贿罪既遂。退款行为在这种情况下只能作为量刑时的从轻情节予以考虑。四、特殊情况的处理在某些特殊情况下，如受贿行为情节显著轻微、危害不大，或者受贿人具有其他法定减轻、免除处罚的情节（如自首、立功等），那么即使收受了贿赂并后续退款，也可能不被认定为犯罪或者受到较轻的处罚。但这种情况需要综合考虑各种因素，并由司法机关根据具体情况进行判断。五、法律建议对于国家工作人员而言，应时刻保持清醒头脑，坚守廉洁自律底线，避免触碰法律红线。一旦涉及受贿行为，应尽快主动退还财物并如实向相关部门说明情况，以争取从轻或减轻处罚。对于涉嫌受贿的行为，司法机关也应依法进行严肃处理，以维护法律的权威和公正。在处理此类案件时，应全面审查案件事实和证据，依法进行综合判断，确保法律的公正实施和打击腐败的有效性。总结来说，受贿罪退回财物后仍然可能构成受贿罪，但主动退回财物这一情节在量刑时可能会被考虑。因此，建议国家工作人员要时刻保持警惕，避免涉及任何形式的受贿行为。如有任何法律问题或疑虑，请直接向我咨询。

结论：受贿后又主动退回，是否构成犯罪需分情况讨论，不能一概而论。若受贿行为已经完成，即已经实际收受了他人财物，之后又主动退回的：法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。这意味着，一旦受贿行为完成，即构成犯罪。法律后果：即使之后主动退回财物，也不能改变已经构成受贿罪的事实。但是，主动退回财物可以作为量刑时的从轻情节考虑，表明犯罪嫌疑人有一定的悔罪表现。建议：在这种情况下，建议犯罪嫌疑人积极配合司法机关的调查，如实陈述事实，并主动退回财物，以争取从轻处理。若在受贿过程中，尚未实际收受财物或财物尚未达到完全控制状态，即主动退回的：法律背景：如果犯罪嫌疑人在受贿过程中，由于各种原因（如意识到行为的违法性、受到外界压力等）而主动放弃受贿，且财物尚未实际收受或达到完全控制状态，那么这种行为可能不构成受贿罪的既遂。法律后果：在这种情况下，由于犯罪未遂或中止，犯罪嫌疑人可能不会受到刑事处罚，或者受到的处罚会相对较轻。建议：如果犯罪嫌疑人在受贿过程中有主动退回的意图，并确实采取了行动，那么应尽快向司法机关说明情况，并提供相关证据，以证明自己的行为属于犯罪未遂或中止。特殊情况：及时退还或上交的情况：法律背景：根据相关司法解释，国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿。这里的“及时退还或者上交”通常指的是在受贿后很短的时间内，如数日或数周内，将财物退还或上交给相关部门。法律后果：如果符合“及时退还或者上交”的条件，那么犯罪嫌疑人的行为可能不构成受贿罪。建议：如果犯罪嫌疑人在受贿后很快意识到自己的错误，并立即采取行动退还或上交财物，那么应保留好相关证据（如退还或上交的凭证、时间记录等），以备不时之需。进一步思考：在处理受贿案件时，司法机关会综合考虑多种因素，包括受贿的金额、情节、后果以及犯罪嫌疑人的态度等。因此，即使犯罪嫌疑人主动退回财物，也不能保证一定不会受到刑事处罚。对于受贿行为，预防总是优于治疗。国家工作人员应时刻保持清醒的头脑，坚守法律底线，不触碰受贿等违法犯罪行为。最后，如果你或你身边的人遇到了类似的问题，或者有任何关于经济纠纷、刑事辩护方面的疑问，都可以直接向我咨询。我会尽我所能为你提供专业的法律帮助。

受贿后退回财物，并不能完全消除受贿的犯罪事实和法律责任，但可能作为量刑时的酌定从轻情节。以下是对此问题的详细分析：一、受贿罪的基本构成与既遂标准受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。一旦国家工作人员利用职务便利非法收受了他人财物，并且已经取得并控制了该财物，即视为受贿行为已既遂。此时，无论后续是否退还，都不影响受贿罪的成立。这是因为受贿犯罪的完成形态取决于受贿行为是否已经完成，而非事后处理。二、不同退还情形的法律后果受贿既遂后退还在受贿既遂后，即使行为人主动退还行贿人财物，一般也不影响受贿罪的成立。退还只能作为量刑时的一个酌定从轻情节，表明行为人有悔罪表现。例如，某官员收受行贿人10万元现金后，因担心被查处而退还。此情况下，受贿行为已既遂，退还仅作为量刑参考。为掩饰犯罪而退还如果退还财物的目的是为了掩盖受贿犯罪事实，逃避法律制裁，这种退还行为不能改变受贿的本质，同样不影响受贿罪的认定。例如，某官员在得知被调查后急忙退还财物并编造理由掩盖事实，这种行为不能否定其受贿犯罪的成立。及时退还根据相关司法解释和司法实践，如果行为人在收受财物后较短时间内（如当即或很短时间间隔内）主动退还或上交，且主观上没有受贿故意，一般可以不认定为受贿犯罪。这表明行为人没有非法占有该财物的目的。例如，某官员收受贵重礼品后立即意识到不妥并要求行贿人带走，或当天将礼品寄回给行贿人，这种情况可视为及时退还，一般不认定为受贿。受贿行为未完成前退还如果受贿行为尚未完成，例如财物尚未实际交付或受贿人未实际控制财物时主动退还，由于受贿行为未达到既遂状态，可以不认定为受贿犯罪。例如，行贿人将装有现金的信封交给受贿人时，受贿人当场拒绝并将信封推回给行贿人，或受贿人在行贿人离开后立即将财物交给相关部门，这种情况下不构成受贿犯罪。三、退还财物的量刑意义虽然主动退还行贿人的款项不能完全消除受贿的犯罪事实和法律责任，但可以作为量刑时的一个考虑因素。如果行为人在受贿后及时醒悟并主动退还财物，这可能被视为有悔罪表现，从而在量刑上得到一定的从宽处理。然而，如果退还财物是出于避免法律制裁的动机，则不能被视为有悔罪表现，也不能作为量刑时的从宽因素。四、建议与结论坚守法律底线：在日常生活中，我们应坚守法律和道德的底线，不触碰法律红线，避免涉及任何受贿行为。及时咨询与处理：一旦涉及受贿相关问题，应及时向我咨询，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。全面评估与应对：对于已经发生的受贿行为，应全面评估自己的法律风险，并根据具体情况采取合适的应对措施，如主动退还财物、配合调查等。综上所述，受贿后退回财物并不能完全消除法律责任，但可能作为量刑时的酌定从轻情节。因此，我们应坚守法律底线，避免涉及受贿行为，并在出现问题时及时咨询专业律师以获取帮助。如果你有任何关于职务犯罪辩护的法律问题，都可以直接向我咨询。

行贿退回后仍可能构成行贿罪。行贿罪的认定主要依据行贿人的主观故意和客观行为，而非财物是否被退回。以下是对行贿退回后是否构成行贿罪的详细分析：一. 行贿罪的主观方面行贿人必须具有通过给予财物等不正当手段，意图获取违反法律法规、政策、行业规范等规定的利益，或者在竞争中获得不公平优势等主观故意。这种主观故意是行贿罪成立的关键。即使行贿款后来被退回，如果行贿人最初具有谋取不正当利益的主观故意，仍然可能构成行贿罪。二. 行贿罪的客观方面行贿行为的实施：行贿罪是行为犯，只要行贿人实施了给予国家工作人员财物的行为，即构成行贿罪的客观要件。当行贿人将财物送出时，其行贿行为已经着手实施，无论财物最终是否被接受或退回，都不影响行贿行为的成立。行贿行为的完成与既遂：行贿行为一旦完成，即对国家工作人员职务行为的廉洁性造成了侵害，无论款项是否退回，这种侵害都已经发生，且无法逆转。因此，行贿行为的完成与既遂是判断行贿罪是否成立的重要因素。三. 行贿财物被退回的法律意义虽然行贿财物被退回不会改变行贿行为的性质，但在司法实践中，这一情节通常会被作为从轻量刑的考量因素。如果行贿人在被追诉前主动交待行贿行为，并退回行贿款项，可能会得到从轻或者减轻处罚的处理。然而，这并不意味着行贿人可以因此免除刑事责任。综上所述，行贿退回后仍可能构成行贿罪，但具体是否构成以及量刑的轻重，需要根据行贿人的主观故意、客观行为以及款项退回的时机和原因等多个因素进行综合分析判断。因此，我建议公众务必遵守法律法规，远离任何形式的行贿行为，以免触犯法律并承担相应的法律责任。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

受贿后把钱退了，仍可能构成受贿罪，但具体情形需分情况讨论。以下从不同角度为您详细分析：一、构成受贿罪的情形已完成受贿行为后退还：根据法律规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，即构成受贿罪。即便事后退还财物，也不能改变其利用职务之便收受财物的本质行为。举例：某官员收受他人贿赂后，为他人谋取了利益，即便事后将贿赂款退回，也因其已完成受贿行为而构成受贿罪。不过，在量刑时，法院可能会因其主动退赃而酌情从轻处罚。因被查处而退还：如果国家工作人员受贿后，因自身或与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或者上交的，不影响认定受贿罪。因为此时受贿行为已完成，退还只是事后的补救措施，不改变犯罪性质。举例：某官员听闻相关部门开始调查自己受贿之事，匆忙将钱退还。但此时，其受贿行为已经构成，退还行为并不能免除其刑事责任。二、不构成受贿罪的情形及时退还或上交：如果国家工作人员在收受财物后，及时退还或上交的，且能证明其主观上无受贿故意，则可不认定为受贿。这里的“及时”强调未形成受贿故意，比如刚收下就因不敢收、不想收等马上退还。举例：某国家工作人员在不知情的情况下收受了他人财物，发现后立即退还，且能证明其主观上无受贿故意，则可不认定为受贿。三、退赃对量刑的影响主动退赃可作为从轻情节：无论受贿行为是否构成犯罪，主动退赃都可作为从轻量刑情节考虑。在司法实践中，法院会综合考虑全案情节，包括退回受贿款这一情节，可能对被告人从轻或者减轻处罚。举例：某官员受贿数额较大，但在案发前主动退还了全部贿赂款，且能证明其有一定的悔罪表现。法院在量刑时，可能会因其主动退赃而酌情从轻处罚。四、法律建议及时咨询专业律师：如果您或您身边的人涉及受贿案件，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解法律后果和应对策略。保留相关证据：在退赃过程中，建议保留好相关证据，如退赃凭证、聊天记录等，以便在需要时证明自己的清白或悔罪表现。积极配合调查：如果涉及受贿案件，建议积极配合相关部门的调查工作，如实陈述事实，争取从轻处理。总结来看，受贿后把钱退了是否构成受贿罪，需根据具体情况来判断。如果已完成受贿行为，即便事后退还，也可能构成受贿罪；但如果能证明主观上无受贿故意且及时退还，则可不认定为受贿。无论如何，主动退赃都可作为从轻量刑情节考虑。如果您有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。

收钱后退回是否构成受贿罪，需根据具体情况综合判断，关键在于退还财物的及时性以及退还的动机和原因。以下是对此问题的详细分析：及时退回或上交的情况：如果国家工作人员在收受请托人财物后，能够在较短时间内（即“及时”）主动退还或者上交，且这种退还或上交是基于内心真实的不愿受贿的意愿，那么一般不认定为受贿罪。例如，某公职人员在收到行贿人的财物后，立即意识到这是不正当的行为，并迅速将财物退还或上交至相关部门，这种情况下，通常不会被认定为受贿罪。这里的“及时”强调了在收受财物后的短时间内作出反应，且退还行为是出于自我认知到财物性质不当而作出的。非及时退回或上交的情况：相反，如果国家工作人员收受财物后，并非出于自身真实意愿退还，而是因为自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为了掩饰犯罪而退还或者上交的，这种退还或上交行为并不能改变其受贿的本质。例如，某公职人员收受财物后，已经为行贿人谋取了利益，后因担心被查处而退还财物，这种情况下，仍然可能构成受贿罪。因为在此情况下，工作人员在收受财物时主观上已经具有了非法占有的故意，并且利用了职务便利为他人谋取利益。事后的退还行为仅仅是为了逃避法律制裁。司法实践中的判断标准：在实际的法律实践中，对于受贿罪的认定需要依据严谨的法律标准，并结合案件的具体情况进行深入分析。这包括但不限于收受财物的时间节点、退还的原因及动机、是否存在利用职务便利为他人谋取利益的行为等多重因素。例如，法院会考虑退还的时间点是否在收受财物后立即退还，还是在较长时间后才退还；退还的原因是因为真诚悔罪还是为了掩饰犯罪；是否已经为他人谋取利益或承诺为他人谋取利益等。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条明确指出：“国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿。国家工作人员受贿后，因自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或者上交的，不影响受贿罪的认定。” 建议：如果您或您身边的人涉及此类情况，建议尽快咨询专业律师，以便根据具体情况进行法律分析和应对。在日常生活中，应增强法律意识，避免涉及任何形式的贿赂行为，以维护自身的合法权益和社会的公平正义。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

受贿退回仍可能被判刑。收受贿赂后退还的行为，其判刑情况需结合具体案件事实、退还时间、受贿数额及其他犯罪情节综合判断。及时退还或上交：若国家工作人员在收受请托人财物后，能够及时退还或上交，表明其主观上没有受贿的故意，因此不构成受贿罪，无需承担刑事责任，自然不会被判刑。这里的“及时”应结合行为人的受贿故意及实际情况来判断，如因未能拒绝而被动收受财物，在有条件退还的合理时间段内退还或上交的，可认定为“及时”。受贿既遂后退还：若国家工作人员受贿后，因自身或与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或上交的，不影响受贿罪的认定。在这种情况下，退还贿赂虽不能改变受贿罪的成立，但可以作为量刑时的一个从轻情节予以考虑。法院在判决时可能会酌情从轻处罚，如判处相对较短的有期徒刑、适用缓刑或减轻处罚等。此外，法院在量刑时还会综合考虑其他犯罪情节，如是否索贿、是否为他人谋取不正当利益、是否造成其他严重后果等。举例来说，假设国家工作人员甲收受他人贿赂20万元，事后因害怕被查处而将贿赂退还给行贿人。甲的受贿行为已既遂，受贿数额20万元属于“数额较大”的范畴。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。但考虑到其退还了贿赂这一情节，法院在量刑时可能会在法定刑幅度内从轻处罚。综上所述，退回贿赂只是量刑时的一个情节，并不能完全决定最终的判决结果。受贿行为一旦完成，即构成犯罪既遂，退款虽然能体现一定程度的悔罪态度，但并不能完全免除刑事责任。因此，建议国家工作人员应严格遵守法律法规，拒绝受贿行为，以免触犯法律。如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

职务侵占罪退还财物不影响定罪，但会在量刑时产生重要影响。以下从定罪和量刑两个角度进行详细分析：一、定罪方面职务侵占罪的认定主要依据犯罪构成要件是否齐备。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，公司、企业或其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，且数额较大的，即构成职务侵占罪。这一罪名的成立并不因犯罪人事后是否退还财物而改变。也就是说，只要实施了利用职务便利非法占有本单位财物的行为，且达到了数额较大的标准（现行司法实践中一般以六万元为数额较大的起点），犯罪即告成立。因此，即使在立案前或犯罪后任何阶段退还财物，其之前非法占有本单位财物的事实依然存在，犯罪行为已经完成，不影响罪名的认定。退赃行为本身不能改变已经发生的犯罪事实和犯罪性质，但可以作为后续量刑时考虑的一个情节。二、量刑方面退还财物在量刑阶段具有重要意义，具体表现在以下几个方面：从轻处罚的情节：根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，对于退赃、退赔的行为，法院会综合考虑犯罪性质、退赃退赔行为对损害结果的弥补程度、退赃退赔的数额以及主动程度等因素，酌情减少基准刑的30%以下。这意味着，退赃行为有可能使犯罪嫌疑人在量刑时得到更轻的刑罚。例如，甲利用职务便利侵占公司财物8万元，在公司察觉但尚未报案前，甲主动将8万元全部退还，并如实供述自己的罪行。在这种情况下，虽然甲的行为依然构成职务侵占罪，但在后续被依法追究刑事责任时，法院会综合考虑其在立案前积极退赃、认罪悔罪的情节，在量刑上给予从轻处理。可能构成自首或坦白：如果犯罪嫌疑人在退赃的同时，还主动向司法机关投案并如实供述自己的罪行，那么这可能构成自首。自首是法定的从轻或减轻处罚的情节。即使不构成自首，坦白的情节也可能在量刑时得到一定的考虑，从而有助于减轻刑罚。对证据和事实认定的积极影响：退赃行为本身也是证明犯罪嫌疑人认罪悔罪态度的重要证据之一。同时，及时且完整的退赃可以减少受害单位的损失，降低犯罪的社会危害性，这在某种程度上也会影响法院对案件事实和证据的认定，进而对量刑产生积极影响。总结与建议：职务侵占罪退还财物不影响定罪，但会在量刑时产生重要影响。对于涉嫌职务侵占罪的犯罪嫌疑人来说，及时退赃是一个明智的选择，有可能为其争取到更轻的刑罚或更好的法律后果。因此，我建议犯罪嫌疑人在意识到自己的行为可能构成职务侵占罪后，应尽快退还所侵占的财物，并主动向司法机关投案自首或如实供述自己的罪行，以争取从轻或减轻处罚。同时，受害公司也有权依法追究犯罪人的责任，并要求其退赔侵占的财物。在处理此类案件时，法院将综合考虑各种因素，确保量刑的公正性和合理性。如果你或你身边的人遇到职务侵占罪相关的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。

行贿后财物被退回，行贿人依然可能构成行贿罪并受到处罚，但具体处罚情况需根据行贿行为的性质、情节以及退赃情况等因素综合判断。以下是对这一问题的详细分析：一、行贿罪的认定核心行贿罪的认定并不取决于财物是否被退回，而是基于行贿人的主观故意和客观行为。行贿人必须具有通过给予财物等不正当手段，意图获取违反法律法规、政策、行业规范等规定的利益，或者在竞争中获得不公平优势等主观故意。同时，行贿罪是行为犯，只要行贿人实施了给予国家工作人员财物的行为，即构成行贿罪的客观要件。二、行贿财物被退回的法律意义虽然行贿财物被退回不会改变行贿行为的性质，但在司法实践中，这一情节通常会被作为从轻量刑的考量因素。具体来说：行贿行为实施：当行贿人将财物送出时，其行贿行为已经着手实施，无论财物最终是否被接受或退回，都不影响行贿行为的成立。退赃情节：如果行贿人在被追诉前主动交待行贿行为，并退回行贿款项，这表明其有一定的悔罪表现，可能会得到从轻或者减轻处罚的处理。然而，这并不意味着行贿人可以完全免除法律责任，特别是当行贿行为情节严重时，如行贿数额巨大、造成严重后果等，即便退赃，行贿人也仍需承担相应的法律责任。三、行贿罪的处罚标准根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，行贿罪的处罚标准主要依据行贿数额和情节严重程度来确定：行贿数额较大或有其他较重情节的：处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。行贿数额巨大或有其他严重情节的：处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿数额特别巨大或有其他特别严重情节的：处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。四、特殊情况说明如果行贿情节显著轻微、危害不大的，依据《刑法》的相关规定，可不认为是犯罪。但这并不意味着所有退回财物的行贿行为都可以免于法律追究，而是需要根据具体情况进行综合判断。例如，如果行贿行为是为了谋取正当利益，且行贿数额较小，同时行贿人主动退回财物并积极配合调查，那么其可能不会受到刑事处罚或仅受到较轻的处罚。五、建议与提醒遵守法律法规：务必遵守法律法规，远离任何形式的行贿行为。行贿不仅损害了公平竞争的市场环境，也破坏了社会的法治秩序。积极退赃：如果已经实施了行贿行为并意识到错误，应尽快主动退回行贿财物并积极配合调查。这有助于减轻法律责任并体现悔罪表现。咨询专业律师：如果面临行贿罪的指控或相关法律问题，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。总之，行贿后财物被退回并不会改变行贿行为的性质，行贿人仍可能构成行贿罪并受到处罚。但具体处罚情况需根据行贿行为的性质、情节以及退赃情况等因素综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

关于退回受贿款是否要被罚没的问题，结论前置如下：一般情况下，退回的受贿款仍可能被依法罚没：受贿行为本身已经构成违法，即使受贿款后来被退回，也不能改变受贿事实的存在。该款项作为违法所得的一部分，司法机关有权依法予以没收，上缴国库。这是对受贿违法犯罪行为的一种制裁手段，旨在彰显法律的严肃性和权威性，并起到威慑和预防类似犯罪的作用。特殊情况下，退回的受贿款可能不被罚没：如果受贿人在被追诉前主动交待受贿行为，并且受贿款是在司法机关介入前主动退回的，同时受贿人的行为符合法律规定的从轻、减轻或免除处罚情节，司法机关可能会综合考虑不对受贿款进行没收。但这种情况相对较少，且必须严格依据法律规定和司法机关的判定。详细分析：受贿罪的认定：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。这意味着，一旦受贿行为成立，无论财物是否被退回，都构成受贿罪。罚没的法律依据：受贿款作为违法所得，司法机关有权依法予以没收。这是法律对受贿行为的一种制裁措施，旨在剥夺犯罪分子的非法利益，维护社会的公平正义。退赃情节的影响：虽然退赃行为本身不能改变受贿罪的成立，但在量刑时，法院会考虑退赃的情节。如果受贿人在案发前主动退赃，或者在被追诉后积极退赃，这可以被视为悔过表现，法院在量刑时可能会给予从轻或减轻处罚的考虑。然而，这并不意味着受贿款就一定不会被没收。特殊情况的考量：在特殊情况下，如受贿情节显著轻微、危害不大，或者受贿人具有自首、立功等法定从轻、减轻或免除处罚情节，且受贿款是在司法机关介入前主动退回的，司法机关可能会综合考虑不对受贿款进行没收。但这种情况需要严格依据法律规定和司法机关的判定，不能一概而论。建议与注意事项：主动退赃：如果涉嫌受贿，主动退赃是一个积极的悔过表现，有助于在量刑时获得从轻或减轻处罚的考虑。但退赃并不能完全消除受贿罪的法律后果，仍需承担相应的法律责任。寻求法律帮助：面对受贿指控，建议尽快寻求专业律师的帮助。律师将根据你的具体情况提供针对性的法律分析和建议，帮助你更好地了解自己的权益和责任，以及可能的法律后果。遵守法律法规：无论身处何种职位，都应严格遵守法律法规，远离任何形式的受贿行为。受贿不仅损害了公职人员的形象和声誉，更破坏了社会的公平正义和法治秩序。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

受贿后回退回给本人是否算犯罪，不能一概而论，需根据具体情况判断。以下从不同角度为您详细分析：一、一般情况下构成犯罪如果国家工作人员在利用职务便利为他人谋取利益的过程中，已经收受了他人财物，此时受贿行为即已既遂。即便之后因害怕事情败露或其他原因将贿赂款退回，也通常仍会构成受贿罪。这是因为犯罪行为一旦完成，其性质就已确定，退回贿赂款只能作为量刑时的一个从轻处罚情节来考虑，但并不能改变受贿罪的认定。举例：某官员利用职权为某企业在项目审批上提供便利，并收受该企业送来的财物。之后，由于担心被查处，该官员将财物退回。在这种情况下，官员的受贿行为已经完成，退回财物的行为虽可酌情从轻处罚，但并不影响受贿罪的成立。二、特殊情况可能不构成犯罪根据相关司法解释，如果国家工作人员在收受请托人财物后能够及时退还或上交，并且这种退还或上交并非因为自身或与其受贿有关联的人、事被查处或举报等外部压力所致，那么这种行为通常不会被认定为受贿。这里的“及时”是一个关键要素，需要综合考虑多种因素来判断，如行为人知道收受的财物可能与职务行为相关后的反应时间、退还或上交的具体过程等。举例：某工作人员在收受他人财物后，很快就意识到该财物与自己即将进行的职务行为存在关联，并在当天就将财物退回。在这种情况下，由于退还行为非常及时，且没有受到外部压力的影响，因此可以认为该工作人员的行为不构成受贿罪。三、量刑时的考虑因素对于已经构成受贿罪的案件，如果受贿人在提起公诉前能够如实供述自己罪行、真诚悔罪，并积极退赃以避免或减少损害结果的发生，那么在量刑时可以从轻、减轻或者免除处罚。具体量刑幅度会根据受贿数额、情节严重程度以及退赃的积极程度等因素综合考虑。犯罪较轻的：可以免除处罚。数额较大或有其他较重情节的：可以从轻处罚。数额巨大、特别巨大或有其他严重、特别严重情节的：虽然构成犯罪，但积极退赃等悔罪表现仍会作为从轻量刑情节予以考虑。四、综合判断与建议受贿后回退回给本人是否构成犯罪，需要根据具体案件事实、退回的时间、原因以及是否存在外部压力等多种因素进行综合判断。在实际操作中，如果遇到类似问题，建议您尽快向我咨询，以便准确评估法律风险并采取相应措施。同时，对于国家工作人员来说，应时刻保持清醒头脑，坚守职业道德和法律底线，避免陷入不必要的法律困境。最后，如果您有任何关于职务犯罪辩护的法律问题，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律建议。