结论：事先未经当事人签字由他人代签，但事后通过电子签名确认的合同，并不一定属于虚假合同。其是否构成虚假合同，需结合具体情况进行判断。
分析如下：
电子签名的法律效力：
- 根据《中华人民共和国电子签名法》的相关规定，电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力，只要电子签名符合法律规定的条件，即视为可靠的电子签名。这些条件包括：电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制；签署后对电子签名的任何改动能够被发现；以及签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。
- 如果事后通过的电子签名符合上述条件，那么该电子签名是有效的，可以视为当事人对合同的确认。
代签行为的性质：
- 代签行为本身并不直接导致合同无效或成为虚假合同。关键在于代签是否得到了当事人的授权或事后追认。
- 如果代签行为未经当事人授权，但事后当事人通过电子签名对合同进行了确认，这可以视为对代签行为的追认，合同因此具有法律效力。
- 如果代签行为既未经当事人授权，事后也未得到当事人的追认，且当事人对合同内容不知情或不同意，那么该合同可能因缺乏当事人的真实意思表示而无效或可撤销。但这种情况并不直接等同于“虚假合同”，虚假合同通常指的是合同内容本身存在虚假或欺诈成分。
虚假合同的认定：
- 虚假合同通常指的是合同双方或一方以欺诈、胁迫等手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。或者合同内容本身存在虚假陈述，误导对方签订合同。
- 在本题所述情况下，如果事后通过的电子签名是真实的，且合同内容本身不存在虚假或欺诈成分，那么该合同不应被认定为虚假合同。
法律建议：
- 对于当事人而言，如果发现自己的合同被他人代签，但事后通过电子签名进行了确认，且对合同内容无异议，那么可以认为该合同是有效的。
- 如果当事人对代签行为不知情或不同意，且事后也未通过电子签名或其他方式进行追认，那么当事人有权要求撤销或确认合同无效，并可以追究代签人的法律责任。
- 在签订合同时，建议当事人尽量亲自签署或确保代签行为得到自己的明确授权，并在事后及时进行确认，以避免不必要的法律纠纷。
可能后果：
- 如果合同被认定为有效，那么双方应按照合同约定履行各自的义务。
- 如果合同被认定为无效或可撤销，那么双方应根据实际情况承担相应的法律责任，如返还财产、赔偿损失等。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。