代签虚假合同一般无效，但在特定情形下可能产生部分效力或需承担不同法律责任。以下从不同角度为您详细分析：

一、代签虚假合同通常无效的情形

1. 基于虚假意思表示
   根据《民法典》规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。例如，小李未经小朱授权，代签了一份内容虚假的合同，且合同另一方小丽明知小李无代理权仍签订，此时该合同因缺乏真实意思表示而无效，对小朱不产生法律效力。

2. 无权代理且未被追认
   若代签人未获得被代签人的合法授权，且被代签人事后也未追认代签行为，合同对被代签人不生效。例如，小李代签合同后，小朱明确表示拒绝承认该合同，则合同自始无效。

二、代签虚假合同可能产生部分效力的情形

1. 被代签人事后追认
   若被代签人事后对代签行为进行追认，合同可能产生效力，但虚假部分仍无效。例如，小朱事后同意按合同部分条款履行（如支付合理对价），但合同中虚构的标的物或价格条款仍不具法律效力。

2. 构成表见代理
   若相对人有理由相信代签人有代理权（如持有被代签人的授权文件、印章等），且自身无过错，可能构成表见代理，合同有效。但被代签人因此遭受损失的，可向代签人追偿。例如，小李持有伪造的授权书代签合同，小丽有理由相信其有代理权，此时合同可能对小朱有效，但小朱可要求小李赔偿损失。

三、代签虚假合同需承担的法律责任

1. 民事责任
   代签人可能需赔偿被代签人因合同无效或未履行产生的损失。例如，小李代签虚假合同导致小朱错过其他交易机会，小朱可要求小李赔偿差价损失。

2. 行政责任或刑事责任
   若代签人故意签订虚假合同，可能涉嫌合同诈骗等违法犯罪行为，需承担行政处罚或刑事责任。例如，小李为骗取财物代签虚假合同，数额较大的，可能构成合同诈骗罪，面临有期徒刑、罚金等处罚。

四、实务建议

1. 代签前明确授权
   代签人应要求被代签人出具书面授权文件，明确授权范围、期限等，避免无权代理风险。

2. 核实合同真实性
   签订合同前，双方应核实合同内容是否真实、合法，避免签订虚假合同。

3. 及时主张权利
   若发现代签行为无效或需追认，被代签人应及时表明态度，避免因拖延导致权利受损。

总结：代签虚假合同通常无效，但在被追认或构成表见代理时可能产生部分效力。代签人可能需承担民事、行政或刑事责任。建议签订合同前明确授权、核实内容，并在发现问题后及时主张权利。如有具体纠纷，可直接向我咨询，我会结合案情为您详细分析。