行政复议和信访是两种截然不同的行政救济制度，它们在性质、受理范围、处理程序、处理结果的效力以及参与主体等方面均存在显著差异。下面我将从这几个方面为你详细解析：
一、性质与定义
行政复议：是一种行政监督和救济制度，属于行政机关内部的层级监督机制。当公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，可依法向行政复议机关提出复查申请，由复议机关进行合法性与合理性审查并作出裁决。它更侧重于对具体行政行为的合法性与合理性进行审查，具有正式的法律程序和较强的法律效力。
信访：是公民、法人或其他组织反映问题、提出诉求、寻求解决问题的一种渠道，更多体现的是公民与国家机关之间的沟通交流。它是一种相对非正式的解决途径，侧重于反映情况和提出建议，旨在促进问题解决和社会和谐。
二、受理范围
行政复议：主要针对具体行政行为，如行政处罚、行政许可、行政强制等。在部分情况下，对一些抽象行政行为也可以一并提出审查申请。这意味着，行政复议的受理范围相对较为狭窄，但针对的是具体的行政行为。
信访：受理范围广泛，涵盖了各种问题，包括但不限于行政工作方面的问题，还涉及到党务、人大、司法等各个领域的问题，甚至包括对工作人员个人行为的反映。信访的受理范围更为宽泛，几乎涵盖了公民、法人或其他组织可能遇到的所有问题。
三、处理程序与时限
行政复议：有严格的法定程序，包括申请、受理、审查、决定、履行等步骤。申请人需在法定期限（一般为知道具体行政行为之日起60日内）提出申请，行政复议机关应在受理申请之日起60日内作出决定，情况复杂的可延长30日。行政复议的处理程序相对严格，且时限明确。
信访：处理程序相对灵活，信访人可以通过多种形式提出信访事项。信访工作机构会根据不同情况进行登记、转送、交办等处理，办理期限根据具体情况而定，没有统一的严格时限要求。信访的处理程序更为灵活，但也可能导致处理时间较长。
四、处理结果的效力
行政复议：行政复议决定具有法定的拘束力、确定力和执行力。一旦作出，对行政机关和申请人都有约束力。如果申请人对复议决定不服，还可以依法提起行政诉讼。被申请人必须履行复议决定，否则申请人可以申请强制执行。行政复议的处理结果具有强制执行力。
信访：信访处理结果的效力相对较弱，主要起到协调、督促相关部门解决问题的作用。信访处理意见并不具有法律上的强制执行力，主要依靠相关责任单位自觉履行和落实。信访人对处理结果不满意，可以继续通过信访程序反映问题，但一般不能直接通过诉讼等方式来强制实现信访诉求。
五、参与主体
行政复议：主要参与主体为申请人（公民、法人或其他组织）、被申请人（作出具体行政行为的行政机关）和行政复议机关（通常是被申请人的上级行政机关或其他法定机关）。行政复议的参与主体相对明确。
信访：参与主体更为广泛，除了公民、法人和其他组织外，还涉及到各级党委、政府及其工作部门、人大机关、司法机关等多种性质的处理机关。信访的参与主体更为多样。
总结与建议：
行政复议和信访在多个方面存在显著差异。行政复议更侧重于对具体行政行为的合法性与合理性审查，具有更强的法律效力和严格的法定程序；而信访则是一种更为宽泛的反映问题和提出诉求的渠道，其处理程序相对灵活，但处理结果的效力较弱。
在实际应用中，公民、法人或其他组织应根据自身情况和具体需求选择合适的救济方式。如果你认为行政机关的具体行政行为侵犯了你的合法权益，且希望获得具有法律效力的裁决，那么行政复议可能是一个更好的选择。而如果你只是想反映问题、提出建议或寻求协调解决，那么信访可能更为合适。
如果你在行政复议或信访过程中遇到任何法律问题或困惑，欢迎随时向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。