是的，表见代理的构成确实需要善意第三人。下面我将从表见代理的定义、构成要件以及善意第三人在其中的作用等角度，为你详细解释这个问题。
表见代理的定义与构成要件
表见代理，是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。表见代理的构成要件通常包括以下几点：
行为人无代理权：这是表见代理与有权代理的根本区别。行为人可能从未获得过代理权，或者代理权已经终止，或者超越了代理权限。
存在使相对人相信行为人有代理权的外观：这通常是由于被代理人的行为（如授权不明、未及时收回授权文件等）或行为人自身的行为（如持有被代理人的公章、合同书等）造成的。
相对人主观上为善意且无过失：这是表见代理构成的关键要素之一。相对人必须不知道行为人没有代理权，且在交易过程中尽到了合理的注意义务，没有过失。
善意第三人在表见代理中的作用
善意第三人，即表见代理中的相对人，是表见代理制度保护的核心对象。在表见代理中，善意第三人的信赖利益受到法律的保护。具体来说：
信赖保护：由于被代理人的行为造成了行为人具有代理权的外观，善意第三人基于这种信赖而与行为人进行交易。如果因为行为人实际上没有代理权而否定交易的效力，将对善意第三人造成不公平的损失。因此，法律通过表见代理制度来保护善意第三人的信赖利益。
法律后果的承担：在表见代理成立的情况下，被代理人需要承担行为人与善意第三人之间交易的法律后果。这既是对善意第三人信赖利益的保护，也是对被代理人自身行为的一种约束和惩罚。
举例说明
假设甲公司授权乙作为其代理人与丙公司签订合同，但后来甲公司撤销了乙的代理权，却未及时通知丙公司。乙在代理权被撤销后，仍以甲公司的名义与丙公司签订了合同。在这个案例中：
乙实际上已经没有代理权，但丙公司并不知道这一点。
甲公司的行为（未及时通知丙公司撤销代理权）造成了乙仍具有代理权的外观。
丙公司作为善意第三人，基于对乙代理权的信赖而签订了合同。
如果符合表见代理的其他构成要件，那么这个合同将对甲公司产生法律效力，甲公司需要承担合同约定的义务和责任。
综上所述，表见代理的构成确实需要善意第三人。如果你在实际生活中遇到了涉及表见代理的问题，或者对表见代理有其他疑问，欢迎直接向我咨询。