在解答您关于“打官司原告对被告的死亡证明有异议时，是否需要被告的抚恤金证明”这一问题前，我们首先要明确几个核心的法律概念和流程。

首先，针对您提到的“对被告的死亡证明有异议”，这通常涉及到的是诉讼主体资格的问题，即被告是否已经死亡，以及这一死亡事实是否真实存在且被合法证明。在民事诉讼中，如果被告已经死亡，那么诉讼程序将会有所不同，可能涉及到继承人的参与或者诉讼的中止等。但这一环节，并不直接涉及到“抚恤金证明”的问题。

接下来，我们探讨“抚恤金证明”的作用和适用场景。抚恤金通常是在特定情况下，如工伤、交通事故等，由责任方支付给受害者家属的一种经济补偿。在一般的民事诉讼中，除非案件直接涉及到抚恤金的支付问题（如工伤赔偿案件），否则抚恤金证明并不是诉讼的必需材料。

现在，我们回到您的问题本身。如果您作为原告，对被告的死亡证明有异议，您的关注点应该是如何通过合法途径质疑并验证这一死亡证明的真实性。这可能涉及到申请法院对死亡证明进行审查、要求提供进一步的证据材料等。而在这个过程中，您并不需要提供被告的抚恤金证明。

进一步地，如果案件确实涉及到了因被告死亡而产生的赔偿问题（如死亡赔偿金、丧葬费等），那么这些赔偿项目的确定将依据相关的法律法规和司法解释进行，而不是简单地依据抚恤金证明。例如，在刑事附带民事诉讼中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定，犯罪行为造成被害人死亡的，应当赔偿丧葬费等费用，但并不包括死亡赔偿金（除非涉及驾驶机动车致人伤亡的案件）。

综上所述，当您作为原告对被告的死亡证明有异议时，您的重点应该是质疑并验证死亡证明的真实性，而不是提供被告的抚恤金证明。如果案件涉及赔偿问题，那么赔偿项目的确定将依据相关法律法规和司法解释进行。希望这一解答能够清晰、详细且深入地解答您的疑问。