在解答您的问题之前，我们首先要明确一点：在民事诉讼过程中，如果一方当事人（如原告）死亡，案件并不会直接终结，而是会根据具体情况进行中止或终结的处理。现在，针对您提出的“如果打官司死亡证明在原告手里，被告要可以不给吗”这一问题，我将从法律程序和实际操作两个层面进行详细解答。
法律程序层面
死亡证明的作用：
- 死亡证明是证明当事人死亡事实的法律文件，对于确定诉讼主体的变更（如由继承人继续诉讼）具有关键作用。
被告是否需要提供死亡证明：
- 被告本身并不负有直接提供原告死亡证明的义务。死亡证明通常由原告的继承人或相关机构（如医院、公安机关）提供给法院，以证明原告已死亡，从而触发诉讼中止或终结的程序。
- 如果被告对原告的死亡事实有异议，可以提出相应的证据或申请法院进行调查，但这并不意味着被告需要主动提供死亡证明。
诉讼中止与终结：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，案件应中止诉讼。
- 如果原告没有继承人或继承人放弃诉讼权利，或者被告死亡且没有遗产或应当承担义务的人，案件则可能终结诉讼。
实际操作层面
原告继承人的角色：
- 在原告死亡后，其继承人将成为新的诉讼主体（如果继承人选择继续诉讼）。因此，继承人需要向法院提供死亡证明等相关文件，以证明其有权继承原告的诉讼地位。
被告的应对策略：
- 如果被告收到法院关于原告死亡的通知，并了解到案件可能因此中止或终结，被告应积极配合法院的工作，如提供必要的证据或信息，以协助法院查明事实。
- 被告无需主动提供死亡证明，但应尊重法院的程序要求，如参加庭审、提供答辩意见等。
证据交换与质证：
- 在诉讼过程中，如果死亡证明成为关键证据，法院会依法组织双方进行证据交换和质证。此时，被告有权对死亡证明的真实性、合法性、关联性提出异议，并要求法院进行审查。
结论
综上所述，被告在打官司过程中并不需要主动提供原告的死亡证明。死亡证明通常由原告的继承人或相关机构提供给法院，以触发诉讼中止或终结的程序。被告应尊重法院的程序要求，积极配合法院的工作，并在必要时对死亡证明等关键证据提出异议。如果被告对原告的死亡事实或诉讼主体的变更有疑问，可以通过合法途径向法院提出，并由法院依法进行审查和处理。