结论：劳务合同本身是证明打工事实的关键证据，开发商出庭作证和邻居证明可以作为辅助证据，但能否单独或共同证明打工事实，需结合具体证据内容和法庭审查情况判断。以下从不同角度详细分析：

一、劳务合同的核心证明力

劳务合同是证明劳动关系或劳务关系存在的直接证据，其内容（如工作内容、期限、报酬等）若明确，通常可直接证明打工事实。根据《民法典》第四百六十九条，书面合同具有法定证明力，除非存在伪造、篡改等情形，否则法院一般会采信。

关键点：

1. 合同真实性：需确保劳务合同无伪造、篡改痕迹，否则可能被认定为无效证据。
2. 合同内容完整性：合同应明确约定工作内容、期限、报酬等关键条款，若条款模糊或缺失，可能削弱证明力。

二、开发商出庭作证的证明力

开发商作为第三方出庭作证，其证言属于证人证言，证明力取决于证言的真实性、关联性及证人可信度。根据《民事诉讼法》第七十五条，证人应出庭接受质证，否则证言可能不被采信。

关键点：

1. 证人资格：开发商需与案件无利害关系，否则证言可能被认定为偏颇。
2. 证言内容：需具体描述打工事实（如工作时间、地点、内容等），若仅笼统陈述“见过打工”，证明力较弱。
3. 交叉询问：对方可能对开发商证言提出质疑（如与开发商存在利益关系），需通过交叉询问验证证言真实性。

三、邻居证明的证明力

邻居证明属于间接证据，其证明力取决于邻居与打工事实的关联性及证言可信度。根据《民事诉讼法》第七十二条，与案件有利害关系的证人证言需谨慎采信。

关键点：

1. 邻居与打工事实的关联性：邻居需实际观察到打工行为（如看到在工地工作、听到讨论工作等），否则证言可能被认定为推测。
2. 邻居可信度：若邻居与双方无利害关系，且证言与其他证据（如劳务合同）相互印证，证明力较强；反之则较弱。

四、综合判断与建议

1. 证据链构建：劳务合同是核心证据，开发商证言和邻居证明是辅助证据，三者需形成完整证据链（如合同约定工作内容与开发商、邻居描述一致）。
2. 法庭审查重点：法院会审查证据的真实性、关联性及合法性，若劳务合同真实有效，且开发商、邻居证言与合同内容相互印证，打工事实一般可被认定。
3. 建议：
   • 确保劳务合同真实、完整，避免条款模糊或缺失。
   • 提前与开发商、邻居沟通，确保证言内容具体、真实，并尽量出庭作证。
   • 若对方质疑证据真实性，可申请司法鉴定（如合同笔迹鉴定）或提供其他佐证（如工资发放记录、工作照片等）。

总结：劳务合同是证明打工事实的关键，开发商证言和邻居证明可作为辅助，但需结合具体证据内容和法庭审查情况判断。若有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。