核心结论：针对起诉时未将一人股东列为被告，临近开庭的情况，可采取以下措施：

1. 立即申请追加被告
   根据《民事诉讼法》第135条及司法解释，原告可在法庭辩论终结前申请追加被告。需向法院提交书面申请，说明未追加的原因（如疏忽或信息获取滞后）及追加的必要性（如一人股东与公司财产混同，需承担连带责任）。关键点：需提供初步证据证明股东与公司存在人格混同（如资金往来凭证、财务审计报告等），否则法院可能驳回申请。

2. 评估是否需延期开庭
   若追加被告需重新送达、答辩，可同步申请延期开庭（《民事诉讼法》第149条）。需向法院说明：

   • 追加被告的紧迫性（如不追加将导致实体权利受损）；
     
   • 被告已收到开庭通知，但因追加程序需时间准备；
     
   • 延期不会造成诉讼拖延（如已收集部分证据）。
     风险：法院可能以“原告自身过错”为由拒绝延期，需提前准备应对方案。

3. 备选方案：庭后另诉股东
   若法院拒绝追加或延期，可先以现有被告应诉，待判决后另行起诉股东。适用情形：

   • 现有证据足以支持部分诉求（如公司债务明确）；
     
   • 股东与公司财产混同的证据需通过执行阶段调查（如审计公司账目）。
     注意：另诉需在判决生效后6个月内提出（《民法典》第541条），且需承担二次诉讼成本。

4. 庭审策略调整
   若无法追加股东，庭审中需：

   • 强调“一人公司财产混同”的举证责任在被告（《公司法》第63条）；
     
   • 申请法院调取公司财务记录（如银行流水、审计报告）；
     
   • 保留追加股东的请求，作为后续上诉或再审的理由。

行动建议：

1. 立即整理股东与公司财产混同的证据（如公私账户混用、未年检财务报告等）；
   
2. 撰写《追加被告申请书》并提交法院，同步口头与法官沟通；
   
3. 若法院拒绝追加，准备《延期开庭申请书》，强调程序公正性；
   
4. 无论结果如何，庭审中需固定“股东可能混同”的证据，为后续诉讼留存空间。
   

提示：一人公司案件中，股东是否承担连带责任是争议焦点，需从“财产独立”角度突破。如有具体证据或案件细节，可进一步向我说明，我会协助制定诉讼策略。