在非一人有限公司的诉讼中，将股东都列为被告，并非无条件适用，而是需要依据具体的法律情形和事实依据。以下是一些可能的法律依据和情形：

1. 股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”
   • 情形说明：如果股东存在滥用公司法人地位、逃避债务的行为，如将公司财产与个人财产混同、利用公司进行欺诈等，严重损害了债权人的利益，那么债权人在起诉公司时，可以同时将股东列为被告，要求其承担连带责任。

2. 股东未履行或未全面履行出资义务：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，股东有义务按照公司章程的规定按时足额缴纳出资。如果股东未履行或未全面履行出资义务，公司或其他股东可以要求其履行出资义务，并承担相应的违约责任。在特定情况下，如公司债务不能清偿时，债权人也可以要求未履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
   • 情形说明：虽然这通常不直接导致股东成为诉讼被告，但在某些情况下，如债权人认为股东未履行出资义务是导致公司无法清偿债务的原因之一，可能会将股东列为共同被告或第三人，以追究其责任。不过，更常见的做法是在执行阶段追加未履行出资义务的股东为被执行人。但理论上，在诉讼阶段也可以基于类似理由将股东列为被告，尤其是当股东的行为与公司的债务有直接关联时。

3. 股东与公司人格混同：

   • 法律依据：除了上述《公司法》第二十条的规定外，人格混同也是股东承担连带责任的一种情形。当股东与公司之间财产、业务、人员等高度混同，导致无法区分彼此时，可以认定股东与公司人格混同。
   • 情形说明：在这种情况下，股东的行为可能被视为公司的行为，公司的债务也可能被视为股东的债务。因此，债权人在起诉公司时，可以同时将股东列为被告，要求其承担连带责任。

4. 特定情形下的股东直接责任：

   • 法律依据：在某些特定情形下，如股东直接参与了对债权人的侵权行为或合同违约行为，股东可能需要直接承担责任。
   • 情形说明：例如，如果股东以个人名义与债权人签订合同，但合同实际履行的是公司业务，且股东在合同履行过程中存在违约行为，那么债权人可以直接起诉该股东要求其承担违约责任。虽然这并非典型的“公司诉讼中将股东列为被告”的情形，但在某些复杂交易结构中确实可能发生。

法律建议：

• 在决定是否将股东列为被告时，应充分考虑具体案件的事实和法律依据，以及诉讼策略和成本效益等因素。
• 如果认为股东的行为与公司的债务有直接关联，且符合上述任一法律依据的情形，可以考虑将股东列为被告。
• 在诉讼过程中，应积极收集证据证明股东的责任，如公司财务记录、股东会议记录、合同文件等。

可能后果：

• 如果法院认定股东确实存在上述违法行为或责任情形，可能会判决股东对公司债务承担连带责任或补充赔偿责任。
• 如果法院认为股东无需承担责任或证据不足，则可能驳回对股东的诉讼请求。

如有具体案件或法律问题，欢迎直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律分析和建议。