结论：在私营企业已转让的情况下，通常不可以以原股东或实际控制人的名义帮原私营企业提出诉讼，但存在特定例外情形。
分析：
一般原则：
- 根据公司法及民事诉讼法的相关规定，公司作为独立的法人实体，拥有独立的诉讼权利能力。这意味着，当公司权益受到侵害时，应由公司自身作为诉讼主体提起诉讼，而非其股东或实际控制人。
- 在私营企业已转让的情况下，原股东或实际控制人已不再是公司的权益主体，因此，他们通常不具备以自身名义代表原公司提起诉讼的资格。
例外情形：
- 股东代表诉讼：尽管原股东在私营企业转让后通常不再具备直接诉讼资格，但在特定情况下，如公司董事、监事、高级管理人员等侵害公司权益，而公司又怠于行使诉权时，符合条件的股东（包括原股东，如果其股份在转让前已满足一定条件且转让后仍保留部分股份或符合其他特定条件）可以依据公司法相关规定提起股东代表诉讼。但这种情况下的诉讼主体仍是股东，且诉讼目的是为了公司利益，而非股东个人利益。此外，股东代表诉讼有严格的适用条件，需满足法律规定的程序和实质要件。
- 实际控制人基于特定法律关系：如果实际控制人与原公司之间存在特定的法律关系（如合同关系、侵权关系等），且该法律关系与原公司的转让无关，那么实际控制人可能基于该法律关系以自身名义提起诉讼。但这种情况下的诉讼并非代表原公司，而是基于实际控制人自身的权益。
法律建议：
- 对于原股东或实际控制人而言，如果认为原公司的权益受到侵害，且希望采取法律手段维护，应首先评估自身是否具备提起诉讼的资格和条件。
- 如果不具备直接诉讼资格，可以考虑通过其他合法途径（如向公司新股东或管理层提出建议、寻求法律援助等）来维护原公司的权益。
- 在任何情况下，都应遵守法律法规和诉讼程序，避免采取非法手段或绕过法律程序来解决问题。
后续行动建议：
- 如果您是原股东或实际控制人，且对原公司的权益受到侵害有具体了解，建议直接向我咨询，提供详细案情和证据材料，以便我能更准确地评估您的诉讼资格和提供法律建议。
- 如果您希望了解更多关于股东代表诉讼或其他相关法律问题的信息，也可以直接向我提问，我将根据您的需求提供详细的法律解释和案例分析。