实际施工人一般无权直接继承包人与发包人在合同中的权利，但在特定情形下，实际施工人可依据相关法律规定向发包人主张权利。以下是对此问题的详细分析：
一、合同相对性原则
首先，从合同法的角度来看，合同具有相对性，即合同的权利和义务原则上仅对合同当事人具有约束力。在承包人与发包人签订的合同中，承包人是合同的一方当事人，享有合同约定的权利并承担义务。实际施工人并非该合同的当事人，因此，在一般情况下，实际施工人无权直接继承包人与发包人在合同中的权利。
二、实际施工人的权利来源
尽管实际施工人不是合同当事人，但在特定情形下，他们仍可能依据相关法律规定向发包人主张权利。这主要基于以下两点：
突破合同相对性的法律规定：
- 在建设工程领域，为了保护实际施工人的合法权益，相关法律法规（如《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》等）在某些特定情形下允许实际施工人突破合同相对性，直接向发包人主张权利。例如，当发包人欠付工程价款，而实际施工人已经完成了相应的施工任务时，实际施工人可以请求发包人在欠付工程价款范围内对其承担责任。
实际施工人与承包人、发包人之间的法律关系：
- 实际施工人通常与承包人之间存在分包、转包或挂靠等法律关系。在这些关系中，实际施工人可能因承包人的违约行为（如未支付工程款）而遭受损失。虽然实际施工人不能直接继承包人与发包人的合同权利，但他们可以基于与承包人之间的法律关系，通过法律途径追究承包人的责任，并间接影响发包人的利益。例如，在承包人破产或无力支付工程款的情况下，实际施工人可能通过申请参与破产分配或提起诉讼等方式来维护自己的权益。
三、实际施工人主张权利的注意事项
证据收集：
- 实际施工人在主张权利时，应充分收集证据以证明自己的施工行为、与承包人之间的法律关系以及发包人欠付工程价款等事实。这些证据可能包括施工合同、工程验收单、结算单、付款凭证等。
法律程序：
- 实际施工人应遵循法律程序来主张自己的权利。这通常包括向法院提起诉讼或申请仲裁等。在诉讼或仲裁过程中，实际施工人应积极配合法院或仲裁机构的调查和审理工作，并提供充分的证据来支持自己的主张。
风险防范：
- 实际施工人在承接工程时，应谨慎选择合作伙伴，并签订详细的施工合同以明确双方的权利和义务。同时，他们还应密切关注承包人的财务状况和履约能力，以便在出现问题时及时采取措施来维护自己的权益。
举例说明：假设一个实际施工人A与承包人B签订了分包合同，负责完成某工程的一部分施工任务。在施工过程中，A按照合同约定完成了施工任务，但B却因发包人C未支付工程款而无力向A支付工程款。此时，A虽然不能直接继承B与C之间的合同权利，但可以根据相关法律法规的规定，向C主张在欠付工程价款范围内对其承担责任。同时，A还可以通过法律途径追究B的违约责任。
建议：如果您是实际施工人，在遇到类似问题时，建议及时咨询专业律师以了解自己的权利和义务，并制定合适的维权策略。如果您有任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。