不盖章的报价单是否具有法律效力，需分情况讨论，具体分析如下：

1. 若报价单以书面形式呈现且具备合同核心条款
   根据《民法典》第四百六十九条，书面形式包括合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。若报价单明确记载了标的、数量、质量、价款等核心条款，且双方已实际履行（如买方接受报价并付款、卖方按报价供货），即使未盖章，仍可能被认定为双方达成合意，具有法律效力。例如：企业间长期合作中，一方发送未盖章的报价单，另一方以书面或行为确认接受，此时报价单可视为合同成立。

2. 若报价单为要约邀请或缺乏关键条款
   若报价单仅标明“参考价”“预估价”等字样，或未明确履行期限、违约责任等关键条款，可能被认定为要约邀请（即希望他人向自己发出要约的表示），此时即使未盖章，也不直接产生法律效力。例如：商家在网站标注“价格以实际成交为准”，此类报价单通常不构成有效要约。

3. 特殊主体或场景下的效力认定

   • 企业间交易：若报价单由企业工作人员签署但未盖章，需结合职务代理规则判断。若工作人员有权代表企业签署文件（如销售经理），且相对方善意无过失，报价单可能对企业产生约束力。
     
   • 消费者交易：根据《消费者权益保护法》，经营者不得以格式条款等方式作出对消费者不公平、不合理的规定。若未盖章的报价单存在“最终解释权归商家”等霸王条款，即使消费者签字，该条款也可能被认定无效。

建议：

• 对发送方：若希望报价单具有法律效力，建议加盖公章或合同专用章，并明确标注“本报价单自双方签字盖章后生效”等条款；
  
• 对接收方：收到未盖章的报价单时，可通过书面回函、付款行为等方式明确接受意向，避免因形式瑕疵影响权益；
  
• 争议解决：若因报价单效力产生纠纷，可收集交易记录、沟通记录等证据，通过协商、诉讼或仲裁途径解决。
  

如有具体场景或合同条款需要分析，可直接向我咨询。