担保人被借款人欺骗进行担保，其担保效力可能受到影响，具体需结合欺骗内容、程度及对担保人意思表示的影响来综合判断。以下是对此问题的详细分析：
可撤销的情形：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条，若借款人通过欺诈手段，使担保人在违背真实意思的情况下提供担保，担保人有权请求人民法院或仲裁机构撤销该担保合同。一旦撤销成功，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十五条，担保自始无效，担保人免除担保责任。
- 实例说明：假设借款人谎称借款用于合法经营，实际上却用于非法活动，且担保人对此并不知情。在这种情况下，担保人可以主张自己受到了欺诈，并请求撤销担保合同。
无效的情形：
- 如果借款人与银行人员（或其他债权人）恶意串通，故意隐瞒借款的真实用途或虚构事实，诱使担保人提供担保，此担保合同可能直接被认定为无效。这依据的是《中华人民共和国民法典》第一百五十四条，即行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
- 实例说明：借款人与银行人员合谋，通过虚构交易或贷款用途等手段，欺骗担保人提供担保。一旦这种欺诈行为被揭露，担保人作为受欺诈方，无需承担任何担保责任。
担保人的审查义务与过失：
- 担保人在签订担保合同时，负有一定的审查义务，包括了解债务人的信用状况、还款能力等。如果担保人未尽到合理的审查义务，即使存在欺骗行为，也可能难以主张担保合同无效。然而，这并不意味着担保人在任何情况下都必须承担担保责任。如果欺骗行为严重到足以使担保人无法作出正确的判断，担保人仍然有权主张担保合同无效。
- 实例说明：假设担保人仅凭借款人的口头陈述就轻易提供了担保，未对借款人的财务状况进行充分调查。后来发现自己受到了欺骗，但法院可能会认为担保人存在重大过失，因此认定担保合同仍然有效，担保人需承担相应的担保责任。不过，如果欺骗行为极其严重，如借款人完全虚构了借款用途和还款能力，担保人仍有可能主张担保合同无效。
担保人的权利与举证责任：
- 担保人作为受欺诈方，有权根据具体情况选择请求法院或仲裁机构撤销担保合同，或直接主张担保合同无效。
- 若担保人因借款人与银行人员的串通行为遭受损失，有权要求相关责任人承担赔偿责任，包括但不限于银行、借款人等。
- 担保人主张担保无效或可撤销时，需承担举证责任，提供充分证据证明借款人和银行人员存在欺骗行为，如书面沟通记录、证人证言、录音录像等。
建议：
- 对于被欺骗而成为担保人的情况，建议尽快收集相关证据，如沟通记录、交易文件等，以证明自己受到了欺诈。
- 咨询专业律师（即我本人，刘天之律师），评估自身的法律权益和可能的救济途径。如果符合法定条件，可以及时向法院提起诉讼，要求撤销或确认担保合同无效。
- 在签署任何担保合同前，务必进行充分的调查和了解，包括债务人的信用状况、还款能力以及借款的真实用途等，以避免不必要的法律风险。
综上所述，担保人被借款人欺骗进行担保的效力问题需根据具体情况来判断。在处理此类问题时，应仔细分析案情，并依据相关法律法规作出准确判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。