故意杀人未遂与过失致人死亡在主观意图、客观行为表现、主观恶性、犯罪构成以及刑事责任方面均存在显著差异。以下是对这两者的详细分析：
一、主观意图的区别
故意杀人未遂：
- 行为人主观上具有非法剥夺他人生命的故意，包括直接故意（积极追求死亡结果）和间接故意（放任死亡结果发生）。例如，甲因仇恨持刀刺向乙的心脏，无论其是直接希望乙死亡还是放任乙的死亡，都构成故意杀人未遂的主观要件。
过失致人死亡：
- 行为人主观上并无剥夺他人生命的故意，而是由于疏忽大意或过于自信导致的过失行为。疏忽大意的过失是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见；过于自信的过失则是指行为人已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免以致发生这种结果。如医生因疏忽将手术器械遗留在患者体内导致患者死亡，即属于过失致人死亡。
二、客观行为表现的区别
故意杀人未遂：
- 行为人已经着手实施了足以剥夺他人生命的行为，但由于意志以外的原因（如被害人反抗、他人阻止等）未能得逞，即被害人未实际死亡。例如，甲持刀砍杀乙被乙反抗制止，或甲投毒时被第三人发现阻止。
过失致人死亡：
- 行为人实施的行为本身并非旨在剥夺他人生命，而是由于违反了一定的注意义务或操作不当，导致了他人死亡的结果。这种行为可能发生在日常生活中，也可能是在特定职业活动中。如司机超速行驶且未注意观察前方路况，撞上行人导致其死亡，即构成过失致人死亡。
三、主观恶性的区别
故意杀人未遂：
- 主观恶性较大，因为行为人积极追求或至少放任死亡结果的发生，对生命权的漠视程度较高。
过失致人死亡：
- 主观恶性相对较小，因为行为人通常不希望也不放任死亡结果，甚至对之持排斥态度，只是由于疏忽或过于自信导致了不幸的结果。
四、犯罪构成的区别
故意杀人未遂：
- 属于故意犯罪，构成要件包括主观上的故意和客观上的杀人行为（尽管未造成死亡结果）。
过失致人死亡：
- 属于过失犯罪，构成要件包括主观上的过失和客观上的致人死亡行为。
五、刑事责任的区别
故意杀人未遂：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。这表明，即使故意杀人行为未造成被害人死亡的结果，但由于其主观恶性较大，行为人仍需承担较重的刑事责任。
过失致人死亡：
- 依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。相较于故意杀人未遂，过失致人死亡的刑事责任相对较轻，因为行为人主观上没有故意剥夺他人生命的恶意。
六、实际案例中的考量因素
在司法实践中，故意杀人未遂和过失致人死亡案件的判决还会受到行为人的犯罪动机、手段、社会危害性、认罪态度以及是否有悔罪表现等多种因素的影响。例如，如果行为人具有自首、立功等情节，或者积极赔偿被害人损失并取得谅解，可能会在量刑时得到从轻或减轻处罚。
总结与建议：
故意杀人未遂与过失致人死亡在多个维度上存在显著差异，这些差异对于准确判断案件性质、合理量刑以及维护法律公正具有重要意义。如果您或您身边的人涉及此类案件，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解案件情况、维护自身权益。作为吕真律师，我专注于经济纠纷、刑事辩护领域，如果您有相关法律问题，可以直接向我咨询。