谋杀未遂（即故意杀人未遂）与过失致人死亡在法律上存在显著差异，主要体现在主观意图、客观行为表现以及刑事责任三个方面。以下是对这两个概念的详细分析：
一、主观意图的区别
谋杀未遂：
- 行为人主观上具有明确的非法剥夺他人生命的故意。这种故意可以是直接故意，即行为人明知自己的行为会导致他人死亡，并且希望这种结果的发生；也可以是间接故意，即行为人明知自己的行为可能会发生他人死亡的结果，但放任这种结果的发生。
- 举例：甲因仇恨持刀刺向乙的心脏，无论其是直接希望乙死亡还是放任乙的死亡，都构成谋杀未遂的主观要件。
过失致人死亡：
- 行为人主观上并无剥夺他人生命的故意，而是由于疏忽大意或过于自信导致的过失行为。疏忽大意的过失是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见；过于自信的过失则是指行为人已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免以致发生这种结果。
- 举例：医生因疏忽将手术器械遗留在患者体内导致患者死亡，即属于过失致人死亡。
二、客观行为表现的区别
谋杀未遂：
- 行为人已经着手实施了足以剥夺他人生命的行为，但由于意志以外的原因（如被害人反抗、他人阻止等）未能得逞，即被害人未实际死亡。这是谋杀未遂的客观特征。
- 举例：甲持刀砍杀乙，但因乙反抗或他人及时阻止，乙未死亡，甲即构成谋杀未遂。
过失致人死亡：
- 行为人实施的行为本身并非旨在剥夺他人生命，而是由于违反了一定的注意义务或操作不当，导致了他人死亡的结果。这种行为可能发生在日常生活中，也可能是在特定职业活动中。
- 举例：司机超速行驶且未注意观察前方路况，撞上行人导致其死亡，即构成过失致人死亡。
三、刑事责任的区别
谋杀未遂：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。这表明，即使谋杀行为未造成被害人死亡的结果，但由于其主观恶性较大，行为人仍需承担较重的刑事责任。
过失致人死亡：
- 依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。相较于谋杀未遂，过失致人死亡的刑事责任相对较轻，因为行为人主观上没有故意剥夺他人生命的恶意。
四、其他相关因素
在司法实践中，谋杀未遂和过失致人死亡案件的判决还会受到行为人的犯罪动机、手段、社会危害性、认罪态度以及是否有悔罪表现等多种因素的影响。这些因素在量刑时会被综合考虑，以确保判决的公正性和合理性。
总结来说，谋杀未遂与过失致人死亡在主观意图、客观行为表现以及刑事责任等方面均存在显著差异。这些差异有助于司法机关准确认定犯罪性质，并依法作出公正的判决。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律解释，请直接向我咨询。