故意杀人未遂与过失致人死亡在法律上的核心区别在于行为人的主观意图及行为性质的不同。下面我将从几个方面详细阐述这两者的区别：
一、主观意图
故意杀人未遂：
- 行为人具有明确的杀人故意，即明知自己的行为会导致他人死亡，并且希望或放任这种结果的发生。
- 在未遂的情况下，由于某种原因（如被他人阻止、自身失误等），行为人的杀人目的未能实现。
过失致人死亡：
- 行为人没有杀人的故意，而是由于疏忽大意或过于自信的过失，导致他人死亡。
- 疏忽大意的过失是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见。
- 过于自信的过失是指行为人已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生这种结果。
二、行为性质
故意杀人未遂：
- 行为本身具有严重的社会危害性，因为行为人意图剥夺他人生命。
- 即使未遂，也构成犯罪，因为行为人的主观恶性和行为的危险性已经达到犯罪的程度。
过失致人死亡：
- 行为本身通常不具有直接的杀人故意，而是由于过失导致的危害结果。
- 行为的危害性相对较轻，因为行为人没有意图剥夺他人生命，只是由于疏忽或过于自信而导致了不幸的结果。
三、法律后果
故意杀人未遂：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
过失致人死亡：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
四、实际案例说明
- 故意杀人未遂案例：甲因个人恩怨，持刀欲杀害乙。在行凶过程中，因被路人及时发现并制止，乙未受重伤。甲的行为构成故意杀人未遂。
- 过失致人死亡案例：丙在驾驶汽车时，因疏忽大意未注意前方行人，导致行人丁被撞身亡。丙的行为构成过失致人死亡。
总结与建议：故意杀人未遂与过失致人死亡在主观意图、行为性质及法律后果上均存在显著差异。在面临相关法律问题时，建议详细分析行为人的主观意图、行为性质及具体案情，以便准确判断行为性质并依法处理。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。