故意杀人和杀人未遂在法律上具有显著区别，主要体现在以下几个方面：

一、犯罪结果

1. 故意杀人既遂：指的是犯罪人实施的杀人行为最终导致了被害人死亡的结果，实现了犯罪人主观上剥夺他人生命的目的。例如，甲持刀连续捅刺乙的要害部位，致乙当场死亡，这就是典型的故意杀人既遂。

2. 杀人未遂：则是指犯罪人已经着手实施故意杀人行为，但由于意志以外的原因（如被及时发现制止、被害人反抗、及时逃脱或得到救治等）而未得逞，被害人最终没有死亡。比如，丙持刀刺向丁的要害部位，但丁及时躲避，仅受轻伤，丙的行为就构成杀人未遂。

二、法律量刑

1. 故意杀人既遂：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。对于手段残忍、社会危害性极大的案件，通常会判处较重刑罚，甚至死刑。

2. 杀人未遂：同样根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条及第二十三条的规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。量刑时会综合考虑犯罪情节、未遂原因等因素，对被告人给予相对较轻的处罚。例如，如果犯罪人因被害人的激烈反抗而未能得逞，且犯罪手段并非特别残忍，那么量刑时可能会考虑从轻或减轻处罚。

三、犯罪构成要件

1. 共同要素：无论是故意杀人既遂还是杀人未遂，都需满足犯罪主体为一般主体（达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人），主观方面表现为故意（明知自己的行为会导致他人死亡并希望或放任这种结果发生），犯罪客体是他人的生命权。

2. 差异要素：在于客观方面。故意杀人既遂要求实施了非法剥夺他人生命的行为并造成了死亡结果；而杀人未遂虽然也实施了故意杀人的行为，但并未出现死亡结果，仅因意志以外的原因未达既遂状态。

四、社会危害性与量刑考虑

1. 故意杀人既遂：由于已经成功剥夺了他人的生命，其社会危害性极大。量刑时法院会依据具体犯罪情节和法律规定判处相应刑罚，通常较为严厉。

2. 杀人未遂：尽管行为人表现出杀人的故意并实施了相应行为，但由于未能完成犯罪，其社会危害性相对较小。量刑时法院会考虑犯罪未遂的情节，对行为人进行从轻或减轻处罚。这体现了法律对犯罪未遂的宽容态度，旨在鼓励犯罪人放弃犯罪或阻止犯罪结果的进一步恶化。

总结与建议：

故意杀人和杀人未遂在犯罪结果、法律量刑、犯罪构成要件以及社会危害性与量刑考虑等方面均存在显著差异。在处理相关案件时，司法机关会严格区分这两种情况，确保法律的公正适用和刑罚的合理裁量。如果您或您身边的人涉及此类案件，建议及时向我咨询，以便获得更具体的法律建议和帮助。