结论：合伙做生意被合伙人骗了，是否属于诈骗，需根据具体情况综合分析，若满足诈骗罪的构成要件，则可能构成诈骗；若不满足，则可能属于民事欺诈或普通经济纠纷。
一、诈骗罪的构成要件分析
主观上非法占有为目的：
- 在合伙经营中，若一方从一开始就未打算真正与他人合伙做生意，而是意图通过欺骗手段将对方财物据为己有，不再提及合伙事务或共享收益，这体现了非法占有的目的，是构成诈骗罪的主观要件。例如，一方谎称有工厂和成熟的生产设备邀请另一方合伙，实际上并无这些条件，只是想骗取投资款。
客观上实施欺骗行为：
- 欺骗行为包括虚构事实（如编造不存在的合伙业务、夸大盈利前景）和隐瞒真相（如隐瞒重要的经营成本、债务等关键信息）。这些行为需足以使对方产生错误认识，并基于该错误认识处分财产。例如，一方故意隐瞒企业已欠巨额债务或即将面临拆迁等不利情况，诱骗另一方合伙。
达到一定的诈骗数额：
- 根据相关司法解释，一般诈骗公私财物价值三千元至一万元以上属于“数额较大”，但具体数额标准各地可能有差异。只有达到这一数额标准，才可能构成诈骗罪。
法律后果：
- 若上述条件均满足，则行为人的行为构成诈骗罪，受骗人可以报警，由公安机关依法进行调查处理。同时，受骗人应注意收集保存相关证据，如转账记录、聊天记录、合伙协议等，以便更好地维护自己的合法权益。
二、民事欺诈与经济纠纷的区分
民事欺诈：
- 若一方在合伙经营中存在欺诈行为，但主观上并非以非法占有为目的，而是为了在合伙中获取一定的优势或不当利益，且没有完全排除对方参与经营、共享收益、共担风险的可能性，这种情况通常属于民事欺诈。受《民法典》调整，受欺诈方可以请求撤销合伙协议，并要求欺诈方承担赔偿责任。
经济纠纷：
- 如果双方在合伙经营理念、账目核算、利润分配等方面出现分歧，一方指责另一方存在“骗”的行为，但实际上是由于正常商业风险或经营管理不善导致，并没有欺诈的故意和行为，那么这属于普通的经济纠纷。此类纠纷应通过协商、调解或诉讼等民事途径解决，如向法院提起诉讼，要求对方承担违约责任或赔偿损失。
三、预防与建议
签订详细的合伙协议：
- 在合伙经营时，建议双方签订详细的合同，明确各自的权利和义务，包括出资方式、利润分配、亏损承担、合伙期限等条款，以预防潜在的纠纷和风险。
保持透明度和沟通：
- 合伙过程中应保持透明度和沟通，及时分享重要信息，如财务状况、经营情况等，避免信息不对称导致的误解和纠纷。
增强风险意识：
- 在合伙过程中保持高度警惕，及时发现并应对潜在的诈骗风险。如发现合伙人有异常行为或涉嫌欺诈，应及时采取措施保护自己的权益。
寻求法律帮助：
- 如遇到复杂的法律问题或纠纷，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。
综上所述，合伙做生意被合伙人骗了是否属于诈骗，需根据行为人的主观目的、客观行为及法律后果等多方面因素综合判断。在实际操作中，应仔细分析具体情况，并采取相应措施以维护自己的合法权益。