“车门杀”（即“开门杀”）的责任判定需根据具体案件情况，结合相关法律法规进行综合分析，并非一概而论。 以下是从不同角度对“车门杀”责任判定的详细解析：
一、基本责任原则
驾驶员提醒义务
- 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行。
- 责任判定：驾驶员有义务提醒乘客在开门前观察后方情况。若驾驶员未履行提醒义务或在车辆未停稳时允许乘客开门，导致事故发生，驾驶员应承担相应责任。例如，如果驾驶员在违规停车后，未提醒乘客注意后方来车，乘客开门时发生碰撞，驾驶员需承担一定责任。
乘客注意义务
- 法律依据：同样依据上述法规，以及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。
- 责任判定：乘客在开门前应观察后方情况，确保安全后再开门。若乘客不顾驾驶员劝阻或未观察后方情况即开门，导致事故发生，乘客应承担主要或全部责任。比如，乘客在明知后方有来车的情况下，仍然强行开门，导致碰撞事故，乘客需承担主要责任。
第三方因素
- 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条等规定。
- 责任判定：如果其他车辆或行人存在交通违法行为（如超速、逆行等），且这些行为对事故的发生起到了一定作用，那么这些第三方也应承担相应的责任。例如，后方车辆严重超速行驶，即使在正常开门的情况下发生碰撞，后方超速车辆也应承担一定责任。
电动车、行人自身过错
- 法律依据：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定。
- 责任判定：如果电动车骑行者或行人自身存在违反交通规则的行为（如闯红灯、在机动车道内行驶等），并且这些行为与事故发生存在一定因果关系，那么其自身也要承担相应责任，但这并不免除开门方的主要责任。比如，行人在闯红灯时与开门车辆发生碰撞，行人需承担一定责任，但开门方仍需承担主要责任。
二、特殊情况下的责任划分
未成年人乘客
- 若乘客为不具有民事行为能力的未成年人（如儿童），应由随车的监护人承担相应责任；没有监护人的，由驾驶人承担相应责任。例如，儿童在车内未受监护人看管，擅自开门导致事故，监护人需承担责任。
违规停车
- 如果车辆违规停车后开门引发事故，停车方（通常是驾驶员）可能需要承担一定的责任，具体责任比例需根据事故具体情况判断。比如，驾驶员在禁止停车的路段停车，乘客开门时发生碰撞，驾驶员需承担较大责任。
三、刑事责任考量
交通肇事罪
- 在道路上因“车门杀”造成人员重伤、死亡或重大财产损失，且行为人负主要或全部责任时，可能构成交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯此罪者将面临三年以下有期徒刑、拘役或更重的刑罚。例如，驾驶员违规停车且未提醒乘客，导致乘客开门时撞死行人，驾驶员可能构成交通肇事罪。
过失致人重伤罪或过失致人死亡罪
- 在非道路区域（如小区内、停车场等）发生“车门杀”，导致他人重伤或死亡，且行为人存在过失时，可能构成过失致人重伤罪或过失致人死亡罪。根据《中华人民共和国刑法》相关规定，犯此罪者将面临三年以下有期徒刑、拘役或更重的刑罚。比如，在小区内停车后，乘客未观察后方情况开门，撞伤行人致重伤，乘客可能构成过失致人重伤罪。
故意犯罪
- 若行为人故意通过开门行为杀害他人，则构成故意杀人罪，将面临死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑的严厉惩罚。不过，这种情况在“车门杀”事故中极为罕见。
四、责任认定的程序与赔偿
责任认定
- 发生“车门杀”事故后，交通管理部门会进行现场勘查、调查取证等工作，综合判断双方在事故中的过错行为及对事故发生的作用大小来确定责任。最终责任划分以交通部门出具的交通事故责任认定书为准。
赔偿责任
- 根据法律规定，责任方需要承担赔偿责任，包括医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等直接损失。如果造成伤残，还需要支付伤残赔偿金和精神损害抚慰金等。双方对责任认定和赔偿金额无法达成一致时，可以通过诉讼等法律途径解决争议。
总结与建议：
“车门杀”事故的责任判定需综合考虑多方面因素，包括驾驶员的提醒义务、乘客的注意义务、第三方的行为以及电动车、行人的自身过错等。为了预防此类事故的发生，驾乘人员在开车门前应仔细观察后方情况，确保安全后再开门下车。同时，加强交通安全教育，提高公众的交通安全意识也是减少此类事故的重要途径。如果您或他人遭遇了“车门杀”事故，建议及时报警并保留好相关证据，以便后续通过法律途径维护自己的合法权益。 有问题可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。