行政法中的鉴定人鉴定意见与民诉、刑诉中的鉴定意见在本质上是一致的，但在具体应用和程序上存在一些差异。以下从几个方面进行详细分析：

1. 本质一致性：

   • 无论是行政法、民事诉讼法还是刑事诉讼法，鉴定意见都是作为证据的一种形式，用于证明案件中的某些专门性问题。鉴定人通过运用专门知识、技能或经验，对案件中的相关事项进行鉴定，并出具鉴定意见，以供法庭参考。

2. 程序差异：

   • 行政法：在行政诉讼中，鉴定意见的提出、审查和采信通常遵循行政诉讼法的相关规定。行政诉讼中的鉴定程序可能相对灵活，但同样需要确保鉴定人的资质、鉴定过程的公正性和鉴定意见的客观性。
   • 民事诉讼法：在民事诉讼中，鉴定意见的提出、质证和认证需遵循民事诉讼法的规定。民事诉讼法对鉴定人的选任、鉴定程序的启动、鉴定意见的质证等都有详细规定，以确保鉴定意见的合法性和有效性。
   • 刑事诉讼法：在刑事诉讼中，鉴定意见的提出、审查和采信需遵循刑事诉讼法的严格规定。刑事诉讼对鉴定人的资质、鉴定程序的合法性、鉴定意见的客观性和科学性等方面都有更高的要求，因为刑事诉讼涉及被告人的自由甚至生命权。

3. 鉴定人资质与独立性：

   • 在所有法律领域中，鉴定人都需要具备相应的专业资质和经验，以确保其能够出具客观、准确的鉴定意见。
   • 鉴定人应保持独立性，不受任何一方当事人的影响或控制，以确保鉴定意见的公正性。

4. 鉴定意见的审查与采信：

   • 在所有法律程序中，鉴定意见都需要经过法庭的审查和质证，以确定其是否可以作为证据使用。
   • 法庭会考虑鉴定人的资质、鉴定程序的合法性、鉴定意见的客观性和科学性等因素，来决定是否采信鉴定意见。

5. 法律后果：

   • 如果鉴定意见被法庭采信，它将成为案件判决的重要依据之一。
   • 如果鉴定意见存在瑕疵或问题，法庭可能不予采信，或者要求重新鉴定。

举例说明：

• 在行政诉讼中，如果当事人对行政机关作出的某项决定有异议，并认为该决定基于错误的鉴定意见，那么当事人可以提起行政诉讼，并在诉讼中提出自己的鉴定意见或要求重新鉴定。
• 在民事诉讼中，如果双方当事人对某项专门性问题存在争议，如房屋质量、医疗事故等，法庭可能会委托鉴定机构进行鉴定，并根据鉴定意见来作出判决。
• 在刑事诉讼中，如果被告人对指控的犯罪事实有异议，并认为指控基于错误的鉴定意见，那么被告人可以在庭审中提出异议，并要求法庭对鉴定意见进行审查或重新鉴定。

总结与建议：

• 行政法中的鉴定人鉴定意见与民诉、刑诉中的鉴定意见在本质上是一致的，都是作为证据的一种形式。
• 在具体应用和程序上，不同法律领域可能存在一些差异，但都需要确保鉴定人的资质、鉴定程序的公正性和鉴定意见的客观性。
• 如果您在行政诉讼、民事诉讼或刑事诉讼中遇到与鉴定意见相关的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。