在民间借贷案件中，如果原被告双方的证据都未被采信，法院会依据其他证据材料、法律规定以及逻辑推理和日常生活经验来综合认定案件事实。以下从几个方面详细阐述：

1. 其他证据材料的运用：

   • 尽管原被告双方的直接证据可能未被采信，但法院仍会仔细审查案件中的其他证据材料，如书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言等。这些证据可能间接证明借贷关系的存在、借款金额、还款情况等关键事实。
   • 例如，如果原告提供了转账记录作为借款的证据，尽管被告可能否认该转账为借款，但法院可能会结合其他证据（如聊天记录、借款合同草稿等）来综合判断转账的性质。

2. 法律规定的适用：

   • 法院在认定案件事实时，会严格遵循相关法律法规和司法解释的规定。例如，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中明确规定了民间借贷合同的成立、效力、利息计算等方面的规则。
   • 如果原被告双方的证据均不足以证明其主张，法院可能会依据法律规定，结合案件实际情况，对借贷关系是否成立、借款金额、利息等关键问题进行合理推断。

3. 逻辑推理和日常生活经验的运用：

   • 在证据不足或证据相互矛盾的情况下，法院可能会运用逻辑推理和日常生活经验来辅助认定案件事实。例如，如果原告主张借款给被告用于购房，但被告否认借款事实，法院可能会考虑购房这一行为是否符合被告的经济状况、购房资金来源等因素，来综合判断借款事实的可能性。
   • 法院在运用逻辑推理和日常生活经验时，会保持谨慎和客观，避免主观臆断和偏见。

4. 举证责任的分配：

   • 在民间借贷案件中，举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。如果原告主张借贷关系存在，应当提供证据证明；如果被告主张借贷关系不存在或已经偿还借款，也应当提供相应的证据。
   • 当原被告双方的证据均未被采信时，法院可能会根据举证责任的分配原则，要求承担举证责任的一方承担不利后果。例如，如果原告无法提供足够证据证明借贷关系存在，法院可能会驳回原告的诉讼请求。

建议：

• 对于原告而言，在提起民间借贷诉讼时，应当尽可能收集并保存好相关证据材料，如借款合同、转账记录、聊天记录等，以证明借贷关系的存在和借款事实。
• 对于被告而言，在应对民间借贷诉讼时，也应当积极收集并保存好相关证据材料，以证明自己并未借款或已经偿还借款。
• 如果原被告双方的证据均存在瑕疵或不足，建议及时咨询专业律师，以便在诉讼过程中更好地维护自己的合法权益。

在处理民间借贷案件时，证据的收集和保存至关重要。如果遇到证据不足或证据相互矛盾的情况，不要慌张，及时向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。