在“一桌喝酒有人酒驾死亡”的情况下，责任划分需根据具体情况进行详细分析，主要涉及同桌饮酒者的安全保障义务及可能的法律责任。以下从不同角度进行详细阐述：

1. 同桌饮酒者的安全保障义务：

   • 一般原则：同桌饮酒者之间通常不存在法律上的安全保障义务，除非存在特定的劝酒、灌酒行为，或者明知对方不能饮酒仍劝其饮酒，以及未将醉酒者安全护送回家等情形。
   • 具体情形：
     • 劝酒、灌酒：如果同桌饮酒者存在劝酒、灌酒行为，导致饮酒者醉酒并酒驾死亡，那么劝酒、灌酒者可能需要承担一定的民事赔偿责任，因为他们增加了饮酒者醉酒的风险，且未尽到合理的注意义务。
     • 未履行护送义务：如果同桌饮酒者明知饮酒者已经醉酒，且有可能酒驾，但未采取合理措施阻止其酒驾，也未将其安全护送回家或交给其家属，那么同桌饮酒者也可能需要承担一定的责任。

2. 法律责任的划分：

   • 民事责任：
     • 赔偿范围：如果同桌饮酒者需要承担民事责任，赔偿范围通常包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等。具体赔偿数额需根据当地经济发展水平、受害者年龄、收入状况等因素综合确定。
     • 责任比例：责任比例的划分需根据同桌饮酒者的过错程度、因果关系等因素进行综合判断。如果劝酒、灌酒行为是导致饮酒者醉酒并酒驾死亡的主要原因，那么劝酒、灌酒者可能需要承担较大的责任比例。
   • 刑事责任：
     • 一般情况：同桌饮酒者通常不会因饮酒者的酒驾行为而承担刑事责任，除非他们存在共同犯罪的情形，如共同策划、实施酒驾行为等。
     • 特殊情况：如果同桌饮酒者明知饮酒者已经醉酒，且有可能酒驾，但仍然提供车辆或鼓励其酒驾，那么他们可能构成危险驾驶罪的共犯，需要承担相应的刑事责任。

3. 实际案例与法律适用：

   • 案例参考：在实际案例中，法院通常会根据同桌饮酒者的具体行为、过错程度以及因果关系等因素进行综合判断，以确定其是否需要承担责任以及责任的大小。
   • 法律适用：在处理此类案件时，法院会依据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，以及《中华人民共和国刑法》中关于危险驾驶罪的规定进行裁判。

建议与行动指南：

• 同桌饮酒者：应尽量避免劝酒、灌酒行为，对醉酒者应尽到合理的注意义务，如阻止其酒驾、将其安全护送回家或交给其家属等。
• 受害者家属：如果认为同桌饮酒者存在过错并导致饮酒者死亡，可以收集相关证据（如现场监控、证人证言等）并向法院提起民事诉讼，要求同桌饮酒者承担相应的赔偿责任。
• 预防措施：为了避免类似悲剧的发生，建议公众在饮酒时保持适度原则，避免过量饮酒；同时，同桌饮酒者之间应相互提醒、照顾，确保每个人的安全。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。