争议较大的一审案件，在特定条件下是可以适用独任制的，但并非所有争议较大的案件都必然适用独任制。以下是对这一问题的详细分析：
一、独任制的适用条件
根据《中华人民共和国人民法院组织法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，独任制主要适用于基层人民法院及其派出法庭审理的简单民事案件。然而，随着司法改革的推进，独任制的适用范围有所扩大。具体来说，在符合以下条件的情况下，即使案件争议较大，也可能适用独任制：
基层人民法院审理的基本事实清楚、权利义务关系明确的第一审民事案件：这类案件虽然可能存在一定的争议，但只要基本事实清楚，权利义务关系明确，就可以考虑适用独任制。
中级人民法院、专门人民法院对第一审适用简易程序审理的案件：在适用简易程序的情况下，即使案件争议较大，也可能由审判员一人独任审理。但需要注意的是，如果案件存在重大、疑难、复杂或者新类型等情形，或者案件具有普遍法律适用指导意义，或者需要组成合议庭审理的其他情形，则不得适用简易程序，也就不得适用独任制。
特定条件下的二审和再审案件：在符合一定条件的情况下，二审和再审案件也可能适用独任制。例如，中级人民法院对第一审适用简易程序审结或者不服裁定提起上诉的第二审民事案件，事实清楚、权利义务关系明确的，经当事人同意，可以由审判员一人独任审理。
二、争议较大案件适用独任制的考量因素
对于争议较大的案件是否适用独任制，法院会综合考虑以下因素：
案件的复杂程度：虽然案件争议较大，但如果基本事实清楚，权利义务关系明确，那么适用独任制可能更为高效。
当事人的意愿：在适用简易程序或者二审、再审案件中，法院会尊重当事人的意愿。如果当事人同意适用独任制，那么法院可能会考虑采用独任制进行审理。
司法效率与公正的平衡：独任制有助于提高司法效率，但也可能对司法公正产生一定影响。因此，法院在决定是否适用独任制时，会权衡司法效率与公正之间的关系，确保案件得到公正、高效的审理。
三、实际操作中的注意事项
法院的自由裁量权：是否适用独任制，法院具有一定的自由裁量权。法院会根据案件的具体情况，综合考虑上述因素，作出是否适用独任制的决定。
当事人的救济途径：如果当事人对法院适用独任制的决定有异议，可以在法定期限内提出异议或者申请复议。法院会依法审查当事人的异议或者复议申请，并作出相应的处理。
总结来说，争议较大的一审案件在特定条件下是可以适用独任制的。但具体是否适用，还需要法院根据案件的具体情况、当事人的意愿以及司法效率与公正的平衡等因素进行综合考虑。如果你对某个具体案件是否适用独任制有疑问，可以直接向我咨询，我会结合案件的具体情况为你提供专业的法律意见。