结论：庭审时对原告的请求不予理睬，确实可能构成程序违法，具体取决于未予理睬的具体情形和后果。

详细分析：

1. “不告不理”原则：

   • 在诉讼过程中，法院应遵循“不告不理”的基本原则。这意味着法院的审理和裁判活动应紧密围绕原告提出的诉求展开，不得超出该范围作出裁判，同时也不得忽视原告的任何一项诉讼请求。
   • 如果庭审时法院对原告的明确请求未进行任何审查和回应，即构成了对原告诉求的忽视，这违反了“不告不理”的原则，可能构成程序违法。

2. 程序违法的表现形式及后果：

   • 表现形式：庭审时对原告请求不予理睬，可能表现为法院未对原告的请求进行实质性审查、未在判决中提及或回应原告的请求等。
   • 后果：程序违法可能严重损害当事人的实体权利和诉讼权利，导致裁判结果有失公正。如果当事人认为庭审时法院对原告的请求不予理睬构成了程序违法，他们有权通过上诉等法律途径寻求救济，要求上级法院对原审判决进行审查，并作出公正的裁决。

3. 具体情形分析：

   • 完全忽视：如果法院在庭审中完全未提及或处理原告的某项请求，且该请求是案件的关键部分，那么这种忽视很可能构成程序违法。
   • 部分处理：如果法院对原告的请求进行了部分处理，但遗漏了某些重要方面，或者处理方式不当，也可能构成程序违法，尽管这种情况的严重性可能因具体情形而异。
   • 已处理但未明确回应：有时候，法院可能实际上已经处理了原告的请求，但在判决中未明确提及或回应。这种情况下，如果当事人能够证明法院确实已经处理了该请求，并且处理结果符合法律规定，那么可能不构成程序违法。然而，如果当事人无法证明这一点，或者法院的处理结果存在争议，那么这种未明确回应的情况仍可能引发程序违法的质疑。

4. 应对措施：

   • 如果当事人认为庭审时法院对原告的请求不予理睬构成了程序违法，他们应及时收集相关证据，如庭审记录、判决书等，以证明法院确实存在忽视原告请求的行为。
   • 当事人可以通过上诉等法律途径寻求救济，要求上级法院对原审判决进行审查。在上诉过程中，当事人应详细阐述原审法院存在的程序违法问题，并提供相关证据支持自己的主张。

建议：

• 如果你作为当事人或代理人，在庭审中遇到法院对原告的请求不予理睬的情况，应及时与法官沟通，明确表达你的诉求和关切，并要求法院在判决中予以回应。
• 如果沟通无果，或者你认为法院的行为已经构成了程序违法，那么你可以考虑通过上诉等法律途径寻求救济。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。