行政诉讼案件一审原则上必须开庭审理，但在特定情况下可以不开庭审理，不过这种情况非常罕见且需满足严格条件。以下是对这一问题的详细分析：
一、一审原则上必须开庭审理
根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，行政诉讼案件的一审程序原则上应当开庭审理。开庭审理是行政诉讼的基本程序，它确保了当事人能够充分陈述自己的意见和理由，提供了双方质证和辩论的机会，有助于法院全面、客观地了解案件事实，从而作出公正的判决。
二、特定情况下可以不开庭审理
虽然一审原则上必须开庭审理，但在某些特定情况下，法院也可以决定不开庭审理。这些情况通常包括：
案件事实清楚、证据确凿：如果案件事实非常清楚，证据也非常确凿，且双方当事人对案件事实没有争议，法院可能认为无需再通过开庭审理来查明事实，因此可以决定不开庭审理。不过，这种情况在实践中非常罕见，因为行政诉讼往往涉及复杂的法律关系和事实认定。
当事人同意并书面申请：在极少数情况下，如果双方当事人都同意不开庭审理，并且向法院提交了书面申请，法院在审查后认为符合不开庭审理的条件，也可以决定不开庭审理。但这种情况同样非常罕见，因为当事人通常都希望通过开庭审理来充分维护自己的权益。
法律另有规定：如果法律对特定类型的行政诉讼案件另有规定，允许不开庭审理的，那么法院可以按照法律规定执行。不过，这种情况也非常有限，因为法律通常都会保障当事人的开庭审理权利。
三、不开庭审理的注意事项
保障当事人诉讼权利：即使法院决定不开庭审理，也必须依法保障当事人的诉讼权利。这包括但不限于对案件材料的查阅权、对判决结果的异议权等。法院应当确保审判过程的公正性和合法性，维护当事人的合法权益。
严格审查条件：法院在决定是否不开庭审理时，必须严格审查案件是否符合不开庭审理的条件。如果案件存在争议或需要进一步查明事实，法院应当决定开庭审理，以确保判决的公正性和准确性。
四、建议与提醒
对于当事人而言，如果希望自己的行政诉讼案件能够得到公正、准确的判决，最好还是积极准备开庭审理。在开庭审理过程中，当事人可以充分陈述自己的意见和理由，提供证据支持自己的主张，并与对方进行质证和辩论。这有助于法院全面、客观地了解案件事实，从而作出公正的判决。
如果您在行政诉讼案件中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律建议。