在保证期间内，向连带保证责任人发送信息主张保证责任，一般可以视为主张了保证责任，但具体是否有效还需结合信息内容、发送方式及保证人接收情况等因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律原则与规定
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，连带责任保证的债权人在保证期间内，有权要求保证人承担保证责任。这一规定并未限定债权人主张保证责任的具体方式，因此，从法律原则出发，只要债权人在保证期间内以合理方式向保证人表达了主张保证责任的意思表示，即应视为有效。
二、信息内容的关键性
- 明确性：信息内容必须明确表达债权人要求保证人承担保证责任的意思。如果信息内容模糊不清，或者只是提及债务情况而未明确要求保证人承担责任，那么可能无法被视为主张了保证责任。
- 完整性：信息应包含足够的信息，以便保证人能够理解债权人的主张，并作出相应的回应。例如，信息中应明确债务的金额、期限以及保证人的责任范围等。
三、发送方式与保证人接收情况
- 发送方式：信息发送方式应确保保证人能够及时、准确地接收到。常见的发送方式包括短信、微信、电子邮件等。在选择发送方式时，应考虑保证人的使用习惯和接收便利性。
- 保证人接收情况：债权人应保留好信息发送的记录，以证明保证人已经接收到了主张保证责任的信息。如果保证人否认接收到了信息，债权人可能需要提供其他证据来证明其主张。
四、实际操作建议
- 保留证据：债权人在向保证人发送信息主张保证责任时，应保留好发送记录，如短信截图、微信聊天记录、电子邮件发送记录等。这些证据在后续可能发生的纠纷中将起到关键作用。
- 明确表达：信息内容应明确、具体，避免使用模糊或歧义的语言。债权人可以明确告知保证人其主张保证责任的具体金额、期限以及要求保证人采取的行动等。
- 及时跟进：在发送信息后，债权人应及时跟进保证人的回应情况。如果保证人未在合理期限内作出回应，债权人可以考虑采取其他法律措施来维护自己的权益。
五、特殊情况考虑
如果保证人故意设置障碍或拒绝接收信息，导致债权人无法通过信息方式主张保证责任，债权人可以考虑通过其他方式如书面通知、律师函等来主张权利。在这些情况下，债权人应确保其主张权利的方式符合法律规定，并保留好相关证据。
总结来说，在保证期间内向连带保证责任人发送信息主张保证责任，一般可以视为主张了保证责任。但为了确保主张的有效性，债权人应确保信息内容明确、完整，发送方式可靠，并保留好相关证据。如果遇到特殊情况或纠纷，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。