关于业委会广场改造维修工程的发包主体问题，这主要取决于广场的产权归属以及业委会与物业公司之间的管理协议或合同约定。以下是从不同角度进行的分析：
如果广场产权归全体业主所有：
- 在这种情况下，业委会作为全体业主的代表机构，通常有权决定广场的改造维修工程，并作为发包方与施工单位签订合同。
- 物业公司如果受业委会委托进行广场的管理和维护，那么在委托范围内，物业公司可以协助业委会进行发包工作，但发包主体仍然是业委会。
- 关键点：产权归属决定发包权，业委会代表业主行使权利。
如果广场产权归物业公司所有或部分所有（这种情况较为少见，但理论上存在）：
- 在这种情况下，物业公司作为产权人，有权自行决定广场的改造维修工程，并作为发包方与施工单位签订合同。
- 业委会如果希望参与广场的改造维修，需要与物业公司进行协商，并可能通过签订管理协议或合同来明确双方的权利和义务。
- 关键点：产权归属是核心，业委会需与物业公司协商。
基于管理协议或合同的约定：
- 无论广场的产权归属如何，业委会和物业公司之间都可能签订有管理协议或合同，其中会明确双方在广场管理、维护、改造等方面的权利和义务。
- 如果协议或合同中明确规定了广场改造维修工程的发包方是业委会或物业公司，那么双方应按照约定执行。
- 关键点：协议或合同约定优先，双方需遵守。
法律建议：
- 在实际操作中，建议业委会和物业公司首先明确广场的产权归属，并查阅双方签订的管理协议或合同，以确定广场改造维修工程的发包主体。
- 如果产权归属或协议约定存在争议，建议双方通过协商、调解或诉讼等方式解决争议，以确保广场改造维修工程的顺利进行。
- 在进行广场改造维修工程时，无论发包方是业委会还是物业公司，都应确保施工单位具备相应的资质和条件，并签订合法有效的施工合同，以保障双方的合法权益。
可能产生的法律后果：
- 如果发包方选择不当或未签订合法有效的施工合同，可能导致工程质量问题、工期延误、费用纠纷等法律后果。
- 在争议解决过程中，如果双方无法达成一致意见，可能需要通过法律途径解决争议，这将耗费双方的时间和精力，并可能产生额外的法律费用。
总结：业委会广场改造维修工程的发包主体取决于广场的产权归属以及业委会与物业公司之间的管理协议或合同约定。在实际操作中，建议双方明确产权归属、查阅协议约定，并确保选择合适的发包方和签订合法有效的施工合同。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。