物业承包后外请人员改造维修是否属于分包，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
分包的定义与特征：
- 分包通常指的是在工程建设领域，承包人将其承包的工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位完成的行为。分包的关键特征在于，原承包人将部分工程任务转由其他单位完成，且这种转包行为需符合法律法规和合同约定。
物业承包后外请人员改造维修的情形：
- 若物业承包合同中明确允许承包人外请人员或单位进行改造维修：在此情况下，外请人员或单位进行改造维修的行为，更可能被视为承包人履行合同的一种方式，而非分包。因为承包人并未将合同中的部分义务或责任转由其他单位承担，而是通过外请人员或单位来辅助完成合同任务。
- 若物业承包合同中未明确允许，但承包人擅自外请人员或单位进行改造维修：这种行为可能构成违约，甚至可能涉及违法分包（如果外请的单位或个人不具备相应资质）。然而，要判定其是否为分包，还需看外请人员或单位是否实际承担了合同中的部分义务或责任，以及这种行为是否得到了物业方的认可或追认。
- 若外请人员或单位以承包人的名义进行改造维修，且承包人对外请行为承担责任：这种情况下，外请行为更可能被视为承包人的内部管理或组织行为，而非分包。因为承包人仍然对外承担全部责任，外请人员或单位只是其履行合同的一种手段。
法律后果与建议：
- 若构成分包：需确保分包行为符合法律法规和合同约定，特别是要确保分包单位具备相应资质，否则可能面临法律责任和合同纠纷。
- 若不构成分包：也需确保外请行为不违反合同约定和法律法规，避免因此产生违约责任或法律风险。
- 建议：在物业承包合同中明确约定外请人员或单位进行改造维修的相关条款，包括外请的条件、程序、责任承担等，以避免后续纠纷。同时，在实施外请行为时，应严格遵守相关法律法规和合同约定，确保行为的合法性和合规性。
总结来说，物业承包后外请人员改造维修是否属于分包，需根据合同约定、外请行为的性质以及责任承担等因素综合判断。如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。