在只有男方自认的说明给小三买的首饰和包的支付记录，没有其他证据的情况下，法院是否会认可，需分情况讨论：

1. 支付记录的真实性与合法性：

   • 支付记录作为书证，其真实性和合法性是法院认可的基础。如果支付记录能够清晰显示男方确实向第三方（即“小三”）支付了款项，且该支付行为与购买首饰和包的时间、金额等相吻合，那么这份支付记录在真实性上是有说服力的。
   • 同时，支付记录必须合法取得，不能是通过非法手段如窃取、胁迫等获得的，否则法院将不予采纳。

2. 男方自认的说明的效力：

   • 男方自认的说明，如果是在诉讼过程中自愿作出的，且没有受到任何胁迫或误导，那么这份说明可以作为男方对事实的一种承认，具有一定的法律效力。
   • 然而，自认的说明并非绝对可靠，法院在审理案件时，还会综合考虑其他证据和案件事实，以形成完整的证据链。如果仅有男方的自认说明，而没有其他证据相佐证，法院可能会对其真实性产生合理怀疑。

3. 证据的关联性与充分性：

   • 证据的关联性是指证据与案件事实之间的内在联系。在这个案例中，支付记录和男方的自认说明需要与案件事实（即男方是否给小三买了首饰和包）具有直接的关联性。
   • 证据的充分性则是指证据是否足以证明案件事实。如果仅有支付记录和男方的自认说明，而没有其他证据（如购物发票、小三的承认、目击者的证言等）来进一步证明男方确实给小三买了首饰和包，那么这份证据在充分性上可能存在不足。

4. 法院的自由裁量权：

   • 法院在审理案件时，会根据案件的具体情况、证据的充分性和关联性、当事人的陈述和辩论等因素，综合运用法律知识和经验，对证据进行认定和采信。
   • 因此，即使只有支付记录和男方的自认说明，法院也有可能根据案件的具体情况，结合其他因素（如当事人的行为表现、案件的社会影响等），对证据进行综合判断，并作出相应的裁决。

法律建议：

• 如果您希望法院认可这份证据，并据此主张相关权利（如要求返还财产、主张损害赔偿等），建议您尽可能收集其他相关证据，以形成完整的证据链。例如，您可以尝试获取购物发票、小三的承认或目击者的证言等。
• 同时，您也可以考虑与男方进行协商，看是否能够达成和解或调解协议，以避免诉讼带来的时间和精力成本。

可能后果：

• 如果法院认为证据不足或存在合理怀疑，可能会驳回您的诉讼请求或要求您承担举证不能的不利后果。
• 因此，在提起诉讼前，请务必充分评估证据的充分性和关联性，并咨询专业律师的意见，以制定合理的诉讼策略。

如果您还有其他关于婚姻家庭领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。