违规发放贷款罪中，若存在贷款发放后收回又再次发放的情况，其认定需结合具体情节，一般可从以下角度分析：

1. 主观故意与连续性
   违规发放贷款罪的核心在于行为人是否“违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失”。若行为人明知贷款条件不符合规定（如借款人资质不足、担保不充分等），仍通过“发放-收回-再发放”的方式掩盖违规事实，主观上具有连续违规的故意，且客观上实施了多次违规行为，可能被认定为“连续违规发放贷款”。
   例如：银行工作人员为完成业绩，明知企业不符合贷款条件，先发放贷款，待企业还款后立即再次发放，通过“拆东墙补西墙”的方式规避监管，可能构成该罪。

2. 损失认定与因果关系
   若贷款在首次发放后已收回，未造成实际损失，但再次发放时因借款人经营恶化等原因导致无法收回，需分析损失与违规行为的因果关系：

   • 若第二次发放仍存在违规（如未重新审查资质），且损失直接源于第二次违规行为，则第二次发放可能单独构成犯罪；
     
   • 若第二次发放符合规定，但首次违规行为已埋下风险隐患（如虚构贷款用途），最终导致损失，则可能将两次行为整体评价为犯罪。
     关键点：需证明损失与违规行为之间的直接关联，而非单纯因市场风险导致。

3. “收回”行为的性质
   若“收回”是借款人主动还款，且第二次发放时重新履行了合规审查程序（如重新评估风险、补全手续），则可能不构成犯罪；但若“收回”是行为人通过伪造还款记录、虚构交易等方式制造“合规”假象，实际未真正收回贷款，则属于掩盖违规行为的手段，可能加重刑事责任。
   例如：工作人员与借款人串通，通过虚假转账制造还款记录，随后再次发放贷款，可能被认定为“恶意串通违规发放贷款”。

4. 数额与情节的累计计算
   根据司法实践，违规发放贷款罪的“数额巨大”或“重大损失”可累计计算。若多次违规发放的贷款总额达到立案标准，或多次行为导致的累计损失达到重大程度，即使单次行为未达标准，也可能构成犯罪。
   参考依据：《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第42条，明确“数额巨大”指200万元以上，“重大损失”指50万元以上，且可累计计算。

总结建议：

• 若涉及此类情况，需立即固定证据（如贷款合同、审批记录、资金流向等），证明行为是否符合规定、损失是否与违规直接相关；
  
• 行为人若主动纠正违规、挽回损失，可能作为量刑情节考虑，但无法免除刑事责任；
  
• 具体认定需结合案件细节，建议尽快委托律师介入，通过阅卷、调查等方式制定辩护策略。
  

如有进一步疑问或需分析具体案情，可直接向我咨询。