结论：是否构成骚扰需结合具体情况判断，若联系家人频率过高、内容不当或造成困扰，可能构成骚扰；若仅偶尔联系且内容合法，则一般不构成。
详细分析：
骚扰的认定标准：
- 频率与方式：如果频繁地给债务人的家里人打电话、发信息，尤其是使用威胁、恐吓、辱骂等不当方式，或者一天内多次联系，使得债务人的家人感到困扰和不安，那么这种行为很可能构成骚扰。
- 内容合法性：如果联系的内容涉及非法要求、虚假信息或者侵犯他人隐私等，也属于不当行为，可能构成骚扰。
- 对他人生活的影响：如果这种联系行为已经严重干扰了债务人家人的正常生活，比如导致他们无法正常休息、工作或者学习，那么这种行为也更容易被认定为骚扰。
合法催收与骚扰的界限：
- 合法催收：在债务催收过程中，债权人有权通过合法途径联系债务人及其家人，以了解债务人的还款能力和意愿，或者传达还款提醒等信息。但这种联系应当是合理、必要的，并且不得侵犯债务人的合法权益。
- 骚扰行为：与合法催收相比，骚扰行为往往具有过度性、不当性和非法性。它可能表现为无休止的纠缠、威胁恐吓、泄露隐私等，这些行为不仅违反了法律法规，也违背了社会公德和道德准则。
法律后果与应对建议：
- 法律后果：如果债权人的联系行为被认定为骚扰，那么他们可能会面临法律责任，包括民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。同时，这种行为也会损害债权人的声誉和形象，影响其未来的业务发展和合作关系。
- 应对建议：
- 对于债权人：在催收债务时，应当遵守法律法规和道德准则，尊重债务人的合法权益和隐私。如果无法直接联系到债务人，可以通过合法途径向其家人了解情况，但不得采取过度或不当的方式。
- 对于债务人及其家人：如果感到被骚扰，可以保留相关证据（如通话记录、短信内容等），并向当地公安机关报案或者向法院提起诉讼。同时，也可以向相关监管部门投诉债权人的不当行为。
举例说明：
- 假设债权人每天多次给债务人的家人打电话，并且使用威胁性的语言要求他们代为还款，这种行为很可能构成骚扰。
- 如果债权人只是偶尔联系债务人的家人，询问债务人的还款情况，并且语气平和、内容合法，那么这种行为一般不构成骚扰。
进一步思考：
在处理债务纠纷时，双方都应当保持冷静和理性，通过合法途径解决问题。债权人应当尊重债务人的合法权益和隐私，不得采取过度或不当的方式进行催收；债务人也应当积极履行还款义务，避免给债权人带来不必要的损失和困扰。如果双方无法自行协商解决问题，可以寻求法律援助或者通过诉讼等法律途径解决纠纷。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。