结论：被骂到心肌梗塞去世，在符合一定条件下是可以起诉的，这主要涉及到侵权责任和因果关系的认定问题。以下从几个关键角度进行分析：
一、侵权责任的构成
侵权行为的存在：
- 在此案例中，“被骂”即构成了可能的侵权行为，具体为言语侮辱或诽谤等，这取决于骂人的具体内容和方式。如果骂人的内容严重到足以构成对他人名誉权的侵害，或者属于恶意诋毁、侮辱，那么就满足了侵权行为的存在要件。
损害结果的发生：
- “心肌梗塞去世”是明显的损害结果。要证明这一损害结果与侵权行为之间存在因果关系，是起诉的关键。
因果关系的认定：
- 因果关系是侵权责任构成的核心要素之一。在此案例中，需要证明“被骂”与“心肌梗塞去世”之间存在直接的因果关系。这通常需要医学证据来支持，比如证明受害者因受到言语刺激而引发心肌梗塞，且这种刺激是导致心肌梗塞的直接原因或重要诱因。
二、起诉的可行性与挑战
起诉的可行性：
- 如果能够证明上述侵权责任的构成要件，特别是因果关系，那么受害者的家属或相关权益人是有权起诉骂人者的。起诉的法律依据主要是《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定。
起诉的挑战：
- 最大的挑战在于证明因果关系。心肌梗塞通常与多种因素有关，如遗传、生活习惯、环境等。要证明“被骂”是导致心肌梗塞的直接原因或重要诱因，需要充分的医学证据和专业的法律论证。
- 此外，还需要考虑骂人者的主观恶意程度、骂人行为的具体情节等因素，这些都会影响侵权责任的认定和赔偿金额的确定。
三、法律建议
收集证据：
- 如果发生类似情况，应尽快收集相关证据，包括骂人者的言行记录、受害者的医疗记录、证人证言等。这些证据将有助于证明侵权行为的存在和因果关系的成立。
咨询专业律师：
- 在起诉前，建议咨询专业律师，特别是擅长侵权纠纷领域的律师。律师可以根据具体情况提供法律意见，帮助评估起诉的可行性和风险，并制定合适的诉讼策略。
考虑和解或调解：
- 在某些情况下，和解或调解可能是更合适的选择。这可以避免漫长的诉讼过程，减少双方的经济和精神负担，并有可能达成更满意的解决方案。
最后，被骂到心肌梗塞去世是否可以起诉，取决于能否证明侵权责任的存在和因果关系的成立。如果符合这些条件，受害者的家属或相关权益人是有权起诉的。但起诉前应充分评估可行性和风险，并考虑咨询专业律师的意见。如果你有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。