结论：实际施工人绕过被挂靠公司，通过开发商转让工程款对受让人是否有效，这并非一个简单的是非问题，而是需要依据具体情况，结合相关法律法规及合同条款进行综合分析。以下我将从几个关键角度进行详细阐述。
合同相对性原则：
- 在建设工程领域，合同相对性原则是一个基本原则。这意味着，合同中的权利和义务通常只约束合同双方，即发包方（开发商）和承包方（被挂靠公司）。实际施工人并非合同的一方，因此，从合同相对性的角度来看，其直接要求开发商转让工程款可能缺乏直接的合同依据。
实际施工人的法律地位：
- 实际施工人虽然参与了工程的建设，但在法律上，其地位并不等同于承包方。实际施工人通常与被挂靠公司之间存在内部关系（如挂靠、转包等），这种内部关系并不直接对外产生法律效力。因此，实际施工人不能直接依据其与被挂靠公司的内部关系来要求开发商转让工程款。
债权转让的合法性：
- 如果实际施工人希望通过债权转让的方式获得工程款，那么必须确保这种转让是合法的。根据《民法典》的相关规定，债权转让需要满足一定的条件，如债权的有效存在、债权人与受让人之间达成转让协议、通知债务人等。在实际施工人绕过被挂靠公司的情况下，如果未经被挂靠公司同意或未按照法定程序进行债权转让，那么这种转让可能是无效的。
开发商的抗辩权：
- 开发商作为债务人，在面对实际施工人的工程款转让请求时，有权提出抗辩。如果开发商能够证明实际施工人并非合同的一方，或者债权转让存在瑕疵（如未经被挂靠公司同意、未通知开发商等），那么开发商可以拒绝向实际施工人支付工程款。
司法实践中的考量：
- 在司法实践中，法院在审理此类案件时，会综合考虑多种因素，如实际施工人的实际投入、被挂靠公司的过错程度、开发商的知情情况等。如果法院认为实际施工人确实对工程做出了实质性贡献，且被挂靠公司存在过错或开发商知情并同意转让，那么法院可能会支持实际施工人的请求。但这并非绝对，具体还需根据案件的具体情况和证据来判定。
法律建议：
- 对于实际施工人而言，如果希望获得工程款，建议首先与被挂靠公司进行协商，明确双方的权利和义务。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决，但需确保自己的请求有充分的法律依据和证据支持。
- 对于开发商而言，在面对实际施工人的工程款转让请求时，应谨慎审查相关合同和债权转让协议，确保自己的权益不受损害。如果存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师以获取法律意见。
可能后果：
- 如果实际施工人未经合法程序绕过被挂靠公司要求开发商转让工程款，且开发商拒绝支付，那么实际施工人可能面临无法获得工程款的风险。同时，如果实际施工人的行为构成违法或违约，还可能承担相应的法律责任。
- 对于开发商而言，如果未经充分审查就同意了实际施工人的工程款转让请求，且后续发现存在瑕疵或争议，那么开发商可能面临支付工程款后无法向被挂靠公司追偿的风险。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。