对方全责的情况下要求做车辆鉴定是合理的，但需结合具体场景判断必要性。以下是详细分析：

1. 车辆鉴定的核心目的

车辆鉴定通常用于明确事故造成的实际损失（如维修费用、贬值损失等），或确认车辆是否存在原有损伤与事故无关的情况。在对方全责的交通事故中，若责任已明确，鉴定的合理性取决于以下场景：

• 争议焦点：若双方对车辆损失金额、维修项目或是否存在“过度维修”存在争议（例如对方认为某些部件无需更换），鉴定可提供客观依据。
• 保险理赔：保险公司可能要求鉴定以确定赔付范围，尤其是涉及高价维修或全损车辆时。
• 隐藏损失：若事故导致车辆内部结构损伤（如底盘、电路）但外观不明显，鉴定可避免后续纠纷。

2. 对方全责时鉴定的合理性依据

根据《道路交通事故处理程序规定》及《民法典》侵权责任编，责任方需赔偿受害方因事故产生的直接损失。若鉴定能证明损失与事故的因果关系，且费用合理，则：

• 对方有权要求鉴定：作为赔偿义务人，对方可通过鉴定核实损失真实性，避免超额赔偿。
• 受害方也可主动申请：若对方或保险公司拒赔，受害方可通过鉴定固定证据，支持索赔主张。

3. 需注意的例外情况

鉴定并非必须程序，以下情况可能降低其必要性：

• 损失明确无争议：如事故仅造成外观划痕、保险杠更换等常规维修，双方对费用无异议，可省略鉴定。
• 鉴定费用过高：若鉴定费接近或超过维修费（例如小额剐蹭），可能因“成本过高”被法院认定不合理。
• 对方恶意拖延：若对方以鉴定为名拖延赔偿，受害方可直接起诉并申请法院委托鉴定，避免自行垫付费用。

4. 实务建议

• 协商阶段：要求对方或保险公司出具书面拒赔理由，若涉及“损失金额争议”，可提议共同委托鉴定机构。
• 诉讼阶段：若协商无果，可在起诉时申请法院委托鉴定，费用由败诉方承担（需以鉴定结果支持诉求为前提）。
• 保留证据：事故现场照片、维修清单、沟通记录等，均可辅助证明损失与事故的关联性。

总结：对方全责时要求车辆鉴定本身合法，但需结合损失金额、争议焦点等判断必要性。若双方对损失无异议，可简化流程；若存在争议，鉴定是维护权益的有效手段。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。