结论：交警仅因一方喝酒就直接判定其全责，这样的判定可能并不完全正确，具体责任划分需结合事故现场情况、双方行为对事故发生的作用及过错程度综合判断。
法律依据与责任划分原则
根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关实施条例，交通事故责任的划分需遵循“过错原则”，即根据事故双方的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度来确定责任。这意味着，即使一方存在酒驾等违法行为，也不必然导致其承担全部责任，还需考虑另一方是否存在违法行为或过错。
本案可能的情况分析
喝酒方存在过错：
- 如果喝酒方因酒驾导致反应迟钝、操作失误等，直接引发了事故，且无牌电动车方无过错或过错较小，那么喝酒方承担主要或全部责任是合理的。
无牌电动车方也存在过错：
- 无牌电动车本身属于违法行为，如果无牌电动车方还存在其他过错行为，如超速、逆行、未按规定让行等，且这些行为对事故发生起到了重要作用，那么无牌电动车方也应承担相应责任。
- 在这种情况下，交警仅因喝酒就判定喝酒方全责，可能忽视了无牌电动车方的过错，导致责任划分不公。
事故现场情况复杂：
- 事故现场的具体情况，如道路状况、交通信号、天气条件等，也可能对责任划分产生影响。例如，如果事故发生在夜间且视线不佳，而喝酒方未开启车灯或未采取其他安全措施，同时无牌电动车方也存在违规行为，那么责任划分需综合考虑这些因素。
建议与后续行动
申请复核：
- 如果对交警的责任划分有异议，可以在收到交通事故责任认定书之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核机关将重新审查事故证据和责任划分，并作出复核结论。
收集证据：
- 在申请复核或后续诉讼过程中，收集并保存与事故相关的所有证据，如现场照片、视频、证人证言、医疗记录等。这些证据将有助于证明事故发生的经过和双方的责任。
咨询专业律师：
- 鉴于交通事故责任划分的复杂性和专业性，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。律师将根据事故具体情况和相关法律法规，为你提供合理的维权策略。
总结：交警在划分交通事故责任时，需综合考虑事故现场情况、双方行为对事故发生的作用及过错程度。如果仅因一方喝酒就判定其全责，可能忽视了另一方的过错或事故现场的其他因素。因此，对责任划分有异议时，应及时申请复核并咨询专业律师。