存在砍头息的民事诉讼并不直接等同于虚假诉讼，但砍头息的存在可能影响诉讼的合法性和判决结果。以下是对这一问题的详细分析：

一、砍头息与虚假诉讼的定义

1. 砍头息：在民间借贷中，砍头息通常指的是出借人在发放贷款时，预先从本金中扣除一部分作为利息或费用，导致借款人实际收到的本金少于合同约定的本金。这种行为在法律上是不被认可的，因为它违反了关于利息计算和本金认定的相关规定。

2. 虚假诉讼：虚假诉讼是指当事人出于非法的动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假的诉讼主体、事实及证据的方法提起民事诉讼，使法院作出错误的判决、裁定、调解的行为。虚假诉讼通常涉及伪造证据、虚构事实等违法行为。

二、砍头息与虚假诉讼的关系

1. 不直接等同：虽然砍头息的存在可能表明出借人在贷款过程中存在不诚信行为，但并不意味着整个诉讼就是虚假的。砍头息主要影响的是利息的计算和本金的认定，而虚假诉讼则涉及整个诉讼过程的真实性和合法性。

2. 可能影响诉讼合法性：如果砍头息的存在导致借款合同中的本金和利息计算不准确，那么基于这份合同的诉讼就可能存在合法性问题。例如，如果出借人按照合同约定的本金（包括砍头息部分）来主张权利，而借款人则主张实际收到的本金少于合同约定，那么法院就需要对本金和利息进行重新认定。

3. 可能构成虚假诉讼的情形：如果出借人为了获取不正当利益，故意伪造证据或虚构事实（如伪造借款合同、虚构借款金额等），以掩盖砍头息的存在或夸大借款金额，那么这种行为就可能构成虚假诉讼。

三、法律后果与建议

1. 法律后果：

   • 对于砍头息：根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，如果诉讼中涉及砍头息问题，法院会依法对本金和利息进行重新认定。
   • 对于虚假诉讼：如果构成虚假诉讼，当事人可能面临罚款、拘留等民事制裁措施；情节严重的，还可能构成犯罪，依法追究刑事责任。

2. 建议：

   • 对于借款人：如果发现借款合同中存在砍头息问题，应及时向法院提出异议，并提供相关证据证明实际收到的本金金额。
   • 对于出借人：应遵守相关法律法规和道德规范，不得在贷款过程中设置砍头息等不合法条款。如果因砍头息问题引发诉讼，应积极配合法院调查取证工作，并承担相应的法律责任。

如有任何关于侵权损害或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。