在抵御外国人入侵并涉及杀人等极端暴力行为时，不能随意击毙他们，必须遵循严格的法律程序和规定，且通常需要得到相关军事或执法部门的批准。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、国际法角度
战争法与武装冲突法：在战争或武装冲突的情况下，国际法（如《日内瓦公约》及其附加议定书）规定了交战各方的权利和义务，包括如何对待敌方战斗人员和平民。在符合战争法规定的情况下，对敌方战斗人员的攻击可能是合法的，但这通常发生在正式的战争状态或武装冲突中，并且需要遵循严格的区分原则（区分战斗人员与非战斗人员）和比例原则（攻击的军事必要性与可能造成的平民伤害之间的比例）。
自卫权：根据国际法，国家享有自卫权，可以在受到外来攻击时采取必要的防御措施。然而，自卫权的行使也受到严格限制，必须符合必要性、相称性和即时性的要求。在抵御外国人入侵的情况下，如果确实存在对国家安全的直接威胁，且没有其他合理的替代手段，那么采取防御措施（包括在极端情况下使用致命武力）可能是合法的。但这仍然需要得到国家最高军事或政治领导层的批准，并遵循严格的法律程序。
二、国内法角度
刑法与刑事诉讼法：在国内法层面，任何未经授权的杀人行为都可能构成犯罪，包括故意杀人罪。即使是在抵御外国人入侵的极端情况下，个人也不能随意决定使用致命武力。这种行为必须得到相关军事或执法部门的批准，并遵循严格的法律程序。
国防法与军事法规：国家通常会有专门的国防法和军事法规来规范在战争或紧急状态下的行为。这些法规可能规定了在不同情况下使用武力的条件和程序，包括如何抵御外来入侵。在这些情况下，即使需要采取防御措施，也必须遵循法律规定的程序和条件。
三、实际操作与批准程序
军事指挥链：在军事行动中，使用武力的决定通常需要通过严格的军事指挥链进行。这意味着，即使是在抵御外国人入侵的紧急情况下，士兵或军官也不能随意决定使用致命武力。他们必须等待上级的命令或批准，并遵循既定的战术和战略原则。
执法部门的介入：如果入侵行为发生在非战争状态下，或者涉及非军事目标，那么执法部门（如警察或特警）可能会介入。在这种情况下，使用武力的决定同样需要得到相关执法部门的批准，并遵循严格的法律程序和规定。
四、法律后果与责任
刑事责任：如果个人未经授权擅自使用致命武力抵御外国人入侵，并造成人员伤亡，那么他们可能会面临刑事指控和相应的法律责任。这包括故意杀人罪、故意伤害罪等。
民事责任：除了刑事责任外，个人还可能面临民事责任。如果他们的行为导致他人财产损失或人身伤害，那么他们可能需要承担赔偿责任。
总结与建议：在抵御外国人入侵并涉及杀人等极端暴力行为时，必须遵循严格的法律程序和规定。个人不能随意决定使用致命武力，而必须等待相关军事或执法部门的批准。如果你面临这样的情况或有任何相关疑问，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。