结论：在外国军人入侵杀人的极端情况下，民众缴获枪支进行反击的合法性需根据具体情况判断，主要涉及自卫权的行使、国际法规定以及国内法的相关规定。以下从不同角度进行详细分析：
一、自卫权的行使
个人自卫权：
- 在面临直接且紧迫的生命威胁时，个人有权采取必要的防卫措施，包括使用武力，以保护自己或他人的生命安全。这是基于自然法和人权法的基本原则。
- 然而，自卫权的行使必须满足“必要性”和“相称性”原则。即防卫行为必须是在没有其他合理选择的情况下采取的，且防卫手段的强度应与面临的威胁相适应。
民众集体自卫：
- 在外国军人入侵的极端情况下，民众可能面临集体性的生命威胁。此时，民众集体采取防卫措施，包括缴获枪支进行反击，可能被视为一种集体自卫行为。
- 但同样，这种集体自卫行为也必须满足必要性和相称性原则，且应尽可能在法律框架内进行，如寻求政府或军事力量的支援。
二、国际法规定
战争法与人道法：
- 根据国际战争法与人道法，非战斗人员在战争中应受到保护，不得成为攻击对象。同时，战斗人员也应遵守战争规则，不得对非战斗人员使用过度武力。
- 在外国军人入侵的情况下，如果民众被错误地视为战斗人员或受到不法攻击，他们有权进行自卫。但自卫行为应符合国际战争法与人道法的规定。
国际人权法：
- 国际人权法保障每个人的生命权、自由权和人身安全权。在外国军人入侵的极端情况下，民众的生命权受到严重威胁，他们有权采取必要措施保护自己。
- 但同样，这些措施应在法律框架内进行，且不得违反国际人权法的基本原则。
三、国内法规定
刑法中的自卫条款：
- 大多数国家的刑法都规定了自卫条款，允许个人在面临直接且紧迫的生命威胁时采取必要的防卫措施。
- 但自卫行为的合法性通常受到严格限制，必须满足必要性、相称性和即时性等条件。
枪支管理法规：
- 在许多国家，枪支的拥有和使用受到严格限制。民众私自缴获枪支可能违反枪支管理法规，面临法律责任。
- 然而，在极端情况下，如外国军人入侵，民众可能为了自卫而不得不缴获枪支。此时，行为的合法性可能需要根据具体情况进行判断，并可能涉及紧急避险等法律原则。
四、具体情境下的合法性判断
如果民众在面临直接且紧迫的生命威胁时，且没有其他合理选择的情况下缴获枪支进行反击：
- 这种行为可能被视为自卫行为，具有一定的合法性。但具体合法性还需根据国内法和国际法的相关规定进行判断。
如果民众在并非面临直接且紧迫的生命威胁时，或存在其他合理选择的情况下缴获枪支进行反击：
- 这种行为可能被视为非法行为，面临法律责任。因为此时防卫行为不满足必要性和相称性原则。
建议与提醒：
- 在面临外国军人入侵等极端情况时，民众应首先寻求政府或军事力量的支援和保护。
- 如果确实需要采取自卫措施，应尽可能在法律框架内进行，并遵守必要性和相称性原则。
- 对于枪支的拥有和使用，应严格遵守国内法的相关规定，避免非法行为带来的法律责任。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。