结论：国外武装分子闯进中国境内被平民自卫反杀，是否犯法需根据具体情况判断，一般可能涉及正当防卫或防卫过当的认定，也可能涉及国际法及国内刑事法律的交叉适用问题。以下从不同角度进行分析：

一、正当防卫的认定

1. 正当防卫的构成要件：

   • 起因条件：存在不法侵害，即国外武装分子的闯入及可能的攻击行为。
   • 时间条件：不法侵害正在进行，即平民在面临即时危险时采取的反杀行为。
   • 对象条件：防卫行为必须针对不法侵害人本人，即国外武装分子。
   • 主观条件：防卫人必须具有防卫意图，即为了保护自己或他人的合法权益免受正在进行的不法侵害。
   • 限度条件：防卫行为必须在必要合理的限度内进行，不得明显超过必要限度造成重大损害。

2. 在本案中的应用：

   • 若平民在面临国外武装分子的即时攻击时，为了保护自己或他人的生命安全而采取反杀行为，且该行为未明显超过必要限度，则可能构成正当防卫，不负刑事责任。
   • 若平民的反杀行为明显超过了必要限度，如武装分子已失去攻击能力或已逃离现场，平民仍继续追击并致其死亡，则可能构成防卫过当，需要承担相应的刑事责任，但应当减轻或免除处罚。

二、国际法及国内刑事法律的交叉适用

1. 国际法角度：

   • 国外武装分子闯入中国境内，可能构成对中国领土主权的侵犯，中国有权采取必要的自卫措施。然而，这种自卫措施通常应由国家机关（如军队、警察）行使，平民在特定情况下也可能享有自卫权，但需符合国际法和国内法的规定。

2. 国内刑事法律角度：

   • 根据中国刑法，正当防卫是合法的，但防卫过当则需要承担刑事责任。在涉及国外武装分子的案件中，除了考虑正当防卫的构成要件外，还需考虑案件的特殊性质，如武装分子的身份、行为性质、对中国国家安全和社会秩序的威胁程度等。

三、实际案例与司法实践

• 在实际案例中，对于类似情况的处理往往取决于具体案件的事实和证据。法院会综合考虑各种因素，如不法侵害的严重性、防卫行为的必要性、防卫结果的合理性等，来判定是否构成正当防卫或防卫过当。
• 由于涉及国外武装分子，案件还可能涉及国际刑事司法合作、引渡等问题，需要依据相关国际条约和国内法律进行处理。

四、建议与注意事项

1. 保持冷静与理智：在面临不法侵害时，平民应尽量保持冷静与理智，避免过度反应或采取不必要的暴力行为。
2. 及时报警与求助：在确保自身安全的前提下，平民应及时报警并寻求警察或相关部门的帮助。
3. 保留证据与配合调查：若发生反杀行为，平民应尽可能保留相关证据（如现场照片、视频、目击者证言等），并配合警方的调查工作。

最后，需要强调的是，每个案件都有其独特的事实和证据情况，因此无法一概而论地判断国外武装分子闯进中国境内被平民自卫反杀是否犯法。若您或他人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师以获取具体的法律建议和帮助。