不视为侵犯专利权的情形主要包括以下几种，这些规定均来源于《中华人民共和国专利法》及其相关司法解释，旨在平衡专利权人和社会公众之间的利益：
权利用尽原则（专利权穷竭）
- 解释：一旦专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，后续的使用、许诺销售、销售、进口该产品的行为，均不视为侵犯专利权。这一原则确保了专利权人在首次销售中已获得相应权益，之后的正常市场流转不再受限，从而保障了市场的自由流通和消费者的合法权益。
- 例子：若甲公司合法售出其专利产品给乙，乙再转售给丙，此过程中乙和丙的行为均不构成侵权。
先用权原则
- 解释：在专利申请日之前，如果已经有单位或个人开始制造相同产品、使用相同方法，或者已经为制造、使用做好了必要准备，并且这些行为仅在原有范围内继续进行，那么这些行为不构成对专利权的侵犯。这一规定保护了那些在专利申请前已投入相关工作的主体的合法权益，避免了他们因他人的专利申请而遭受不公平的损失。
- 例子：若乙在甲申请某产品专利前已开始小规模生产该产品，并有确凿证据证明其在先使用，那么在甲获得专利后，乙有权在原有规模内继续生产。
临时过境豁免
- 解释：对于临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具，如果它们依照所属国与中国签订的协议、共同参加的国际条约，或者根据互惠原则，在其装置和设备中使用有关专利以满足运输工具自身的需要，这种行为不被视为侵犯专利权。这一规定旨在保障国际交通运输的顺畅进行，避免因专利问题导致的运输障碍。
- 例子：一艘外国货轮在临时通过中国领海时，其发动机使用了某项中国专利技术，但只要该使用符合国际条约或互惠原则，且仅为货轮自身需要，就不构成侵权。
科学研究与实验豁免
- 解释：专为科学研究和实验目的而使用有关专利的行为，不构成对专利权的侵犯。这一规定鼓励科学技术的研究与创新，推动科技进步和社会发展。但需要注意的是，这种使用必须限于非商业性的科学研究和实验活动，不能以生产经营为目的。
- 例子：高校科研团队为了研究新能源技术，使用某企业的电池专利技术进行实验，这种行为是合法的。
药品与医疗器械行政审批例外
- 解释：为了提供行政审批所需要的信息，制造、使用、进口专利药品或专利医疗器械的行为，以及专门为其制造、进口的行为，不被视为侵犯专利权。这一规定考虑到药品和医疗器械的研发和审批周期较长，为了保障公众的健康需求，允许在行政审批过程中合理使用专利而不构成侵权。
- 例子：某药企为了申请新药上市，需要制造并使用某项专利技术进行临床试验，这种行为在获得行政审批前是不构成侵权的。
附加说明：
- 除了上述情形外，如果行为人能够证明其使用或销售的产品来源合法，且不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品，那么行为人将不承担赔偿责任，但需停止侵权行为（此情形通常被称为“善意侵权”免责，但需注意，不承担赔偿责任并不意味着行为完全合法，仍需停止侵权）。
- 在实际应用中，判断某一行为是否构成专利侵权，需综合考虑上述各种情形和具体法律规定，以及行为的具体性质和目的。
建议：
- 如果您在经营活动中涉及专利技术的使用或产品的制造、销售等行为，建议事先进行专利检索和分析，以确保不侵犯他人的专利权。
- 如果您认为自己的专利权被他人侵犯，或者您被指控侵犯了他人的专利权，建议及时咨询专业律师，以便采取合适的法律措施维护自己的权益。
我是汪彩凤律师，专注于知识产权、经济纠纷领域，如果您有任何相关法律问题，可以直接向我咨询。