结论前置：保证书在离婚时是否具有法律作用，主要取决于其内容是否合法、双方是否自愿签订以及是否符合公序良俗。合法的保证书可以在财产分割、过错责任承担等方面为法院提供判决依据，但涉及人身权利限制的条款则无效。
一、保证书具有法律效力的情形
财产处分约定有效：
- 若保证书中明确约定了未来离婚时的财产分配，例如“若男方出轨导致离婚，男方放弃房产份额”，这种约定在满足《民法典》关于夫妻财产约定的条件下是有效的。即双方需真实意思表示，书面形式，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。这样的保证书，在离婚时，法院可能会按照其中的规定进行财产分割。
作为过错证据：
- 保证书中详细描述的一方过错行为，如出轨、家暴等，可以作为证明对方过错的证据。在离婚诉讼中，法院会根据《民法典》的原则，保护无过错方的权益，这可能影响财产分割和子女抚养权的判决。
公证或律师见证增强效力：
- 经过公证或律师见证的保证书，因其真实性和可信度增加，法律效力更强。在离婚诉讼中，这样的保证书更容易被法院采纳。
二、保证书不具有法律效力的情形
限制人身权利无效：
- 保证书中限制一方再婚自由、探视子女等权利的条款，因违反法律规定的人身权利而无效。这些条款自始不具有法律效力，法院在判决时不会予以考虑。
非自愿或胁迫订立：
- 若保证书是在胁迫、欺诈下签订的，非真实意思表示，可根据《民法典》的规定请求撤销。一旦被撤销，该保证书自始无效，对双方不产生法律约束力。
违反法律或公序良俗：
- 内容违反法律法规强制性规定或违背公序良俗的保证书，同样无效。例如，保证书中约定一方必须放弃所有财产，这种明显不公平的条款，法院不会予以支持。
三、保证书在离婚中的具体作用及注意事项
财产分割：
- 合法的财产分割约定，法院可能会按照保证书中的规定进行财产分割。但需要注意的是，如果保证书中的财产分割约定与《民法典》的规定相冲突，或者存在不公平、不合理的情况，法院可能会进行调整。
过错责任承担：
- 保证书中明确的过错方责任承担方式，如赔偿损失等，法院可能据此判定责任。但同样需要确保这些约定不违反法律法规和公序良俗。
子女抚养权参考：
- 虽然保证书不能直接决定子女抚养权，但合理的子女抚养约定（如抚养费、探视权等）法院可能会考虑。然而，这些约定也必须符合法律法规和子女的最佳利益。
签订保证书的注意事项：
- 内容明确具体：避免模糊表述，确保法院能准确理解和执行。
- 遵守法律法规：内容必须合法，不得违反《民法典》等法律法规的强制性规定。
- 及时更新：随情况变化，定期回顾并更新保证书内容，确保其符合实际需求和法律要求。
举例说明：假设一对夫妻在婚姻期间签订了一份保证书，约定如果男方出轨导致离婚，男方将放弃所有共同财产。后来，男方确实出轨，双方决定离婚。在这种情况下，如果保证书是双方自愿签订的，且内容合法、不违背公序良俗，那么这份保证书就可以作为法院判决财产分割的依据。
总结与建议：保证书在离婚时能否发挥作用，关键在于其内容的合法性和双方的真实意愿。因此，在签订保证书时，双方应谨慎考虑其内容，确保合法、真实、有效。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。