数罪并罚先并后减和先减后并-张孝全律师

数罪并罚先并后减和先减后并-张孝全律师｜法行宝

2026-06-12 刑事辩护

在刑法中，“先减后并”和“先并后减”是数罪并罚时两种至关重要的刑期计算方法，它们分别适用于不同的情形，确保了刑罚的公正性与合理性。以下是对这两种方法的详细解释及对比分析：

一、先减后并

适用情形：
- 判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯新罪的情况。
计算方法：
- 先对新犯的罪作出判决，确定其应判处的刑罚（设为C）。
- 计算前罪未执行完的刑罚（设为A-已执行部分）。
- 将前罪未执行完的刑罚与新罪刑罚进行并罚，依据《刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚（总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年）。
- 从并罚后的总和中再减去已经执行的刑期（但实际操作中，这一步是在并罚前通过“先减”完成的，即先减去已执行刑期，再对剩余刑期与新罪刑期并罚），得出最终应执行的刑期（不过表述上我们更侧重于理解其逻辑顺序为：先确定前罪剩余刑期，再与新罪并罚，因已执行部分已在“先减”中扣除，故并罚结果即为最终需执行刑期，无需再减）。这里为了清晰，可以理解为：先算出前罪剩余刑期（A-已执行），再与新罪刑期C并罚，决定执行的刑期在（A-已执行）与C的总和以下、数刑中最高刑期以上，且受法定最高刑期限制。
示例：
- 甲因抢劫罪被判处有期徒刑10年，执行6年后，又犯故意伤害罪。若故意伤害罪应判有期徒刑4年，则甲的前罪剩余刑期为4年，与新罪并罚后，法院会在4年以上8年以下决定执行的刑期（考虑数罪并罚的刑期限制）。假设法院决定执行7年，由于已经执行了6年（这一步在“先减”中已扣除，实际并罚时是基于剩余4年与新罪4年），因此甲还需再服刑7年（但此7年已是在“先减”基础上的并罚结果，无需再减已执行刑期）。若从总刑期角度看，甲原判10年+新罪4年=14年，但因“先减”已执行6年，故实际参与并罚的是4年与4年，决定执行7年，体现了对再犯新罪的严厉性。

二、先并后减

适用情形：
- 判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决（即漏罪）的情形。
计算方法：
- 先对新发现的漏罪作出判决，确定其应判处的刑罚（设为B）。
- 计算前罪未执行完的刑罚（设为A-已执行部分）。
- 将前罪未执行完的刑罚与新罪刑罚进行并罚，依据《刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
- 从并罚后的总和中减去已经执行的刑期，得出最终应执行的刑期。
示例：
- 乙因盗窃罪被判处有期徒刑8年，执行3年后，发现其在判决宣告前还有诈骗罪未判决，诈骗罪应判处有期徒刑5年。此时，先将乙的盗窃罪8年与诈骗罪5年进行并罚，假设决定执行10年，然后减去已执行的3年，乙还需执行7年。

三、两者对比与分析

适用场景不同：
- “先减后并”适用于服刑期间又犯新罪的情形。
- “先并后减”适用于发现漏罪的情形。
计算方法差异：
- “先减后并”是先对新罪判决，再与前罪未执行完的刑罚并罚（实际是先算出前罪剩余刑期，再与新罪并罚）。
- “先并后减”则是先对漏罪判决，再与前罪未执行完的刑罚并罚，最后从总和中扣除已执行的刑期。
实际执行刑期可能不同：
- “先减后并”的结果通常比“先并后减”更严厉，因为“先减后并”在计算并罚前已经通过“先减”体现了对再犯新罪的惩处，而“先并后减”则是在并罚后才扣除已执行的刑期，相对更为宽容。
严格遵守刑期限制：
- 在进行数罪并罚时，必须严格遵守刑法关于刑期限制的规定，如有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年；总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年等。