单方委托三期鉴定（通常指医疗期、误工期、护理期的鉴定）本身并不必然构成程序违法，但其效力可能因具体情况而异。以下从多个角度为你详细分析：
一、单方委托鉴定的合法性基础
法律未明确禁止：我国现行法律法规并未明确规定单方委托鉴定属于违法行为。当事人有权自行选择鉴定机构进行鉴定，这是其行使诉讼权利的一种体现。在合同纠纷中，如果一方对另一方的三期情况有异议，且双方无法达成一致，那么单方委托鉴定是一种合理的解决方式。
鉴定意见的证据属性：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，鉴定意见是证据的一种形式。单方委托的鉴定意见，只要符合证据的真实性、关联性和合法性要求，就可以作为定案依据。这意味着，如果单方委托的鉴定意见能够客观、真实地反映三期情况，且鉴定过程合法合规，那么该鉴定意见是有可能被法院采纳的。
二、单方委托鉴定可能存在的问题
鉴定程序的公正性存疑：由于单方委托鉴定缺乏对方当事人的参与和监督，可能导致鉴定过程的不透明和结果的不公正。对方当事人可能会对鉴定机构的资质、鉴定人的专业能力和鉴定过程的客观性提出质疑。这种质疑如果成立，可能会影响鉴定意见的证明力。
鉴定意见的证明力受限：在司法实践中，法院对单方委托的鉴定意见通常会持谨慎态度。如果对方当事人对鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，法院可能会准许。重新鉴定的结果可能与原鉴定意见不同，从而影响案件的审理结果。因此，单方委托鉴定存在一定的风险。
可能引发不必要的争议和诉讼成本：单方委托鉴定可能引发对方当事人的不满和质疑，导致双方陷入无休止的争议之中。这不仅会延长案件审理周期，还会增加当事人的诉讼成本。因此，在决定单方委托鉴定前，当事人应充分考虑可能引发的后果。
三、单方委托鉴定的效力认定及建议
法院审查的重点：法院在审查单方委托的鉴定意见时，会重点关注鉴定机构的资质、鉴定人的专业能力、鉴定过程的合法性和鉴定意见的合理性等方面。因此，当事人在选择鉴定机构时，应确保其具有相应的资质和信誉；在鉴定过程中，应确保鉴定人按照法定程序进行操作；在出具鉴定意见时，应确保其客观、真实、合理。
结合其他证据综合判断：法院不会仅仅依据单方委托的鉴定意见作出判决，而是会结合其他证据进行综合判断。如果其他证据与鉴定意见相互印证，且能够形成完整的证据链，那么单方委托的鉴定意见就有可能被法院采纳。因此，当事人在提供鉴定意见的同时，还应提供其他相关证据来支持自己的主张。
重新鉴定的可能性及应对：如果对方当事人对单方委托的鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，法院会根据具体情况决定是否准许。如果法院认为有必要进行重新鉴定，那么原鉴定意见将不再具有法律效力。因此，当事人在面对重新鉴定申请时，应积极应对，提供充分的证据来反驳对方的异议或支持自己的主张。
建议：在合同纠纷中，如果涉及三期鉴定问题，双方应尽量通过协商达成一致意见。如果无法达成一致，可以考虑共同委托鉴定机构进行鉴定，以增加鉴定意见的公正性和可信度。如果确实需要单方委托鉴定，那么当事人在选择鉴定机构、监督鉴定过程、提供鉴定意见等方面应格外谨慎，并准备好应对可能引发的争议和诉讼成本。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。