交通事故复议（复核）后，不是由原来负责该事故处理的交警来执行后续工作。以下是对此问题的详细分析：
一、复核流程与执行主体的独立性
复核申请与受理：
- 当事人对交通事故处理决定不服时，有权向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请。这一步骤为当事人提供了对初次处理决定进行异议的渠道。
- 上一级公安机关交通管理部门在受理复核申请后，会进行全面的审查，包括事故的事实、证据、法律适用、责任划分以及调查认定程序的合法性。
复核执行主体的独立性：
- 复核工作不是由原办案交警执行，而是由上一级公安机关交通管理部门或重新指定的交警部门负责。这样的安排旨在避免原办案人员可能存在的先入为主或偏见，确保复核结果的公正性和客观性。
二、复核后的处理与责任划分
重新调查与认定：
- 若复核成功，上级交通管理部门会责令原办案单位（即交警部门）在规定期限内重新调查并作出新的道路交通事故认定。这一步骤确保了复核结果的有效实施，并对原处理决定进行了必要的纠正。
- 重新调查与认定的过程可能由同一交警部门的其他交警负责，也可能是上级公安机关交通管理部门指定的交警，以确保处理的公正性和准确性。
责任划分的调整：
- 在复核过程中，若发现原责任划分存在错误，公安机关交通管理部门会依法及时改正，并重新制作交通事故认定书。这一调整旨在确保交通事故处理的公正性和合理性，维护当事人的合法权益。
三、特殊情况下的处理
案件处理分工角度：
- 在较大的交警部门中，工作存在细致的分工。交通事故的处理流程，如勘查现场、责任认定、后续执行等环节，可能由不同的交警小组或人员负责。因此，复核后可能由专门负责重新调查认定的团队或人员接手。
回避制度角度：
- 为保证处理的公正性，交通管理部门实行回避原则。原来参与初次责任认定且存在一定问题导致复核成功的交警，在后续重新认定等关键环节可能会被要求回避，以避免其个人偏见或先前错误影响新的认定结果。
实际情况多样性：
- 在一些规模较小、警力有限的交警部门，或者案件存在连贯性、特殊性等情况下，也有可能还是原来的交警参与后续工作。然而，在这种情况下，一般会有更严格的审核监督程序，以确保处理结果的公正、准确。
四、法律建议与后续行动
接受复核结果：
- 如果复核后维持了原处理决定，且当事人认为复议程序合法、结果公正，可以选择接受这一结果。接受结果有助于尽快解决纠纷，恢复正常生活秩序。
寻求法律救济：
- 如果当事人仍然对认定结果不服，且认为存在明显错误或不公正，可以考虑通过法律途径解决。例如，在提起交通事故损害赔偿民事诉讼时，就事故责任划分问题向法庭提出自己的观点和证据。人民法院有权根据民事证据规则对交通事故责任重新进行审查判断，并可能作出不同于交警认定的划分。
综上所述，交通事故复核工作不是由原来负责该事故处理的交警来执行，而是由上一级公安机关交通管理部门或其他指定的交警部门负责。这一安排确保了复核的公正性、准确性和合法性。如果您对交通事故复核或后续处理有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。